IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3652 Crop Production and Plant Breeding پاسخ غلات به کاربرد سایکوسل (مقاله مروری) پیرسته انوشه هادی مرکز ملی تحقیقات شوری، یزد امام یحیی بخش زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، شیراز، ج.ا. ایران خلیق عبدل دانشگاه کشاورزی فیصل آباد 22 08 2016 35 1 1 12 19 04 2015 08 03 2016 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3652.html

چکیده- کندکننده­های رشد مواد شیمیایی ساخته شده یا طبیعی­ هستند که به طور مستقیم با هدف تغییر برخی فرآیندهای ساختاری گیاه زراعی به­کار می­روند. انتظار می­رود که این مواد تعادل هورمون­ها و رشد را در گیاه بهبود بخشیده منجر به افزایش عملکرد بهبود کیفیت محصول و یا تسهیل در برداشت گیاه زراعی شوند. سایکوسل (CCC) یا کلرمکوات کلراید (2-کلرو اتیل تریمیتیل آمونیم کلرید) به عنوان یک کندکننده رشد ساخته شده از دهه 1960 میلادی برای کاربرد در مزارع گندم پیشنهاد شده است. سایکوسل از راه متوقف کردن ساخت انت-کائرن در مسیر متابولیکی تولید جیبرلین از بیوسنتر جیبرلین جلوگیری می­کند؛ این امر باعث کاهش مقدار جیبرلین فعال و در نتیجه کاهش رشد طولی ساقه می­گردد. به نظر می­رسد هم اکنون با معرفی ارقام متعدد پاکوتاه و نیمه پاکوتاه در برخی غلات مانند گندم، کاربرد سایکوسل با هدف کاهش ارتفاع ساقه از اهمیت کمتری برخوردارباشد. بااین وجود، اگر تاثیر مثبت سایکوسل بر عملکرد دانه قطعیت بیشتری یابد، استفاده از آن در مزارع غلات اجتناب ناپذیر خواهد بود؛ که این موضوع نیازمند انجام پژوهش­های بیشتری است. اهمیت سایکوسل درشرایط تنش های محیطی بیشتر است و چگونگی درک تحمل به تنش القا شده توسط سایکوسل نیاز به پژوهش­های تکمیلی دارد. در این مقاله، دانش حاضر و کاربردهای ممکن سایکوسل را که بتواند برای بهبود رشد و عملکرد غلات استفاده شود، مرور شده و مورد بحث قرار گرفته است. همچنین، نقش سایکوسل در کاهش اثرات زیان بارتنش­های خشکی و شوری در غلات بررسی شده است. علاوه بر این، تنظیم فرآیندهای بیوشیمیایی و فیزیولوژیک ،تحت تاثیر سایکوسل، که منجر به بهبود تولید غلات می شود مورد بحث قرار گرفته است.

 واژه های کلیدی: آنتی‌جیبرلین تنش‌های غیرزیستی کلرمکوات‌کلراید کندکننده‌رشد Afria, B.S, Nathawat, N.S., & Yadav, M.L. (1998). Effect of cycocel and saline irrigation of physiological attributes, yield and its components in different varieties of Guar (Cyamopsis tetragonoloba L.Taub). Indian Journal of Plant Physiology, 3, 46–48. Afzal, I., Basra, S.M.A., Ahmad, N., Cheema, M.A., Warriach, E.A., & Khaliq, A. (2002). Effect of priming and growth regulator treatments on emergence and seedling growth of hybrid maize (Zea mays L.). International Journal of Agriculture and Biology, 4, 303-306. Ashraf, M. (2010). Inducing drought tolerance in plants: recent advances. Biotechnology Advances, 28, 169-183. Ashraf, M., & Foolad, M.R. (2007). Roles of glycine betaine and proline in improving plant abiotic stress resistance. Environmental and Experimental Botany, 59, 206-216. Ashraf, M., Athar, H.R., Harris, P.J.C., & Kwon, T.R. (2008). Some prospective strategies for improving crop salt tolerance. Advances in Agronomy, 97, 45–110. Ashraf, M., Akram, N.A., Al Qurainy, F., & Foolad, M.R. (2011). Drought tolerance: roles of organic osmolytes, growth regulators, and mineral nutrients Advances in Agronomy, 111, 249–296. Auskalniene, O., & Auskalnis, A. (2007). Plant growth regulators in winter wheat under Lithuanian conditions. Seria Agronomie, 51, 220-225. Bahrami, K., Pirasteh Anosheh, H., & Emam, Y. (2014a). Growth parameters changes of barley cultivars as affected by different cycocel concentration. Crop Physiology, 21, 17-27. Bahrami, K., Pirasteh Anosheh, H., & Emam, Y. (2014b). Yield and Yield Components responses of barley cultivars to foliar application of cycocel. Journal of Crop Production and Processing, 12, 27-36. Bano, A., & Yasmeen, S. (2010). Role of phytohormones under induced drought stress in wheat. Pakistan Journal of Botany, 42, 2579-2587. Bode, J., & Wild, A. (1984). Influence of 2-chloroethyl-trimethyl-ammonium chloride (CCC) on growth and photosynthetic metabolism of young wheat plants (Triticum aestivum L.). Journal of Plant Physiology, 116, 435-446. Bragg, P.L., Rubino, P., Henderson, F.K.G., & Fielding, W.G. (1984). A comparison of the root and shoot growth of winter barley and winter wheat and the effect of an early application of chlormequat. The Journal of Agricultural Science, 103, 257-264. Cartwright, P.M., & Waddington, S.R. (1981). Growth regulators and grain yield in spring cereals. In: Hawkins, A.F., & Jeffcoat, B. (Eds.). Opportunities for manipulation of cereal productivity (pp. 61-70). Wantage: British Plant Growth Regulator Group. Clark, R.V., & Fedak, G. (1977). Effects of chlormequat on plant height, disease development and chemical constituents of cultivars of barley, oats and wheat. Canadian Journal of Plant Science, 57, 31-36. Darwin, C. (1880). The power of movement in plants. London: John Murray. Davies, P.J. (2010). Plant hormones biosynthesis, signal transduction, action. Amsterdam: Springer. Emam, Y. (2011). Cereal production (4th ed.). Shiraz: Shiraz University Press. Emam, Y., & Karimi, H.R. (1996). Influence of chlormequat chloride on five winter barley cultivars. Iran Agricultural Research, 15, 89-104. Emam, Y, & Moaied, G.R. (2000). Effect of planting density and chlormequat chloride on morphological and physiological characteristics of winter barley (Hordeum vulgare L.) cultivar Valfajr. Journal of Agriculture Science and Technology, 2, 75-83 Espindula, M.C., Rocha, V.S., Grossi, J.A.S., Souza, M.A., Souza, L.T., & Favarato, L.F. (2009). Use of growth retardants in wheat. Planta Daninha, 27, 379-387. Gabr, A.I., Sharaky, M.M., & El Ashkar, S.A. (1977a). The combined effect of soil salinity and CCC on dry matter accumulation and yield of wheat plants. Biologia Plantarum, 19, 101-106. Gabr, A.I., Sharaky, M.M., & El Ashkar, S.A. (1977b). The effect of different combinations of soil salinity and CCC on dry matter accumulation and yield of cotton plants. Biologia Plantarum, 19, 391-393. Gans, W., Beschow, H., & Merbach, W. (2000). Growth regulators for cereal and oil crops on the basis of 2, 3-dichloroisobutyric acid and chlormequat chloride and residue analysis of both agents in the grain of oat. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 163, 405-410. Gendy, A., & Hofner, W. (1989). Stalk shortening of oat (Avena sativa L.) by combined application of CCC, DCiB and ethephon. Angewandte Botanik, 63, 103-110 Gianfagna, T. (1995). Natural and synthetic growth regulators and their use in horticultural and agronomic crops. In Davies P. (Ed.). Plant hormones: physiology, biochemistry and molecular biology (pp. 751-774). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Gill, K.S., & Singh, O.S. (1978). Physiological response of dwarf wheat to chlorocholine chloride under soil moisture stress. Biologia Plantarum, 20, 421-424. Gurmani, A.R., Bano, A., Khan, S.U., Din, J., & Zhang, J.L. (2011). Alleviation of salt stress by seed treatment with abscisic acid (ABA), 6-benzylaminopurine (BA) and chlormequat chloride (CCC) optimizes ion and organic matter accumulation and increases yield of rice (Oryza sativa L.). Australian Journal of Crop Science, 5, 1278-1285. Hamidi, R., & Pirasteh Anosheh, H. (2013a). Comparison effect of different seed priming methods on sunflower germination and seedling growth. International Journal of Agronomy and Plant Production, 4 (6), 1247-1250 Hamidi, R., Pirasteh Anosheh, H., & Izadi, M. (2013b). Effect of seed halo-priming compared with hydro-priming on wheat germination and growth. International Journal of Agronomy and Plant Production, 4(7), 1611-1615. Hashemi, S.E., Pirasteh Anosheh, H., & Emam, Y. (2012). Role of cycocel in modulation of drought stress in germination and early growth of safflower. In Proceedings of The National Conference on Abiotic Stresses, 26-27 Oct., Isfahan, Iran. p. 324. Ibrahim, M., Zeid, N., & El Semary, A. (2001). Response of two differentially drought tolerant varieties of maize to drought stress. Pakistan Journal of Biological Science, 4, 779-784. Imbamba, S.K. (1973). Response of cowpeas to salinity and (2-Chloroethyl) trimethyl-ammonium chloride (CCC). Physiologia Plantarum, 28, 346-349. Khaliq, A., Matloob, A., Mahmood, S., & Wahid, A. (2013). Seed pre-treatments help improve maize performance under sorghum allelopathic stress. Journal of Crop Improvement, 27, 586-605. Khan, A., & Spilde, L. (1992). Agronomic and economic response of spring wheat cultivars to ethephon. Agronomy Journal, 84, 399-402. Kirby, E.J.M., & Faris, D.G. (1970). Plant population induced growth correlations in the barley plant main shoot and possible hormonal mechanisms. Journal of Experimental Botany, 21, 787-798. Kurepin, L.V, Ozga, J.A., Zaman, M., & Pharis, R.P. (2013). The physiology of plant hormones in cereal, oilseed and pulse crops. Prairie Soils Crops, 6, 7-23. Latifkar, M., Mojaddam, M., & Nejad, T.S. (2014). The effect of application time of cycocel hormone and plant density on yield and yield components of wheat (Chamran cv.) in Ahvaz weather conditions. International Journal of Bioscience, 4, 234-242. Leitch, M.H., & Hayes, J.D. (1990). Effects of single and repeated applications of chlormequat on early crop development, lodging resistance and yield of winter oats. Journal of Agriculture Science, 115, 11-14. Lerner, H.R., & Amzallag, G.H.N. (1994). The response of plants to salinity: a working hypothesis. In Cherry, J.H. (ed.). Biochemical and cellular mechanisms of stress tolerance in plants (pp. 463-476). Berlin: Springer. Ma, B.L., & Smith, D.L. (1991). Apical development of spring barley in relation to chlormequat and ethephon. Agronomy Journal, 83, 270-279. Ma, B.L., & Smith, D.L. (1992a). Modification of tiller productivity in spring barley by application of chlormequat or ethephon. Crop Science, 32, 735-740. Ma, B.L., & Smith, D.L. (1992b). Growth regulator effects on aboveground dry matter partitioning during grain fill of spring barley. Crop Science, 32, 741-746. Ma, B.L., Dwyer, L.M., & Smith, D.L. (1994). Evaluation of peduncle perfusion for in vivo studies of carbon and nitrogen distribution in cereal crops. Crop Science, 34, 1584-1588. Miranzadeh, H., Emam, Y., Seyyed, H., & Zare, S. (2011). Productivity and radiation use efficiency of four dryland wheat cultivars under different levels of nitrogen and chlormequat chloride. Journal of Agriculture Science and Technology, 13, 339-351. Naylor, R.E.L, Bereton, P.S., & Munro, L. (1989). Modification of seedling growth of triticale and barley by seed applied chlormequat. Plant Growth Regulation, 8, 117–125. Ozgur, M.( 2011). Growth control in cucumber seedlings by growth regulators application. Bulgarian Journal Agriculture Science, 17, 99-106. Pakar, N., Pirasteh Anosheh, H., Emam, Y., & Pessarakli, M. (2016). Barley growth, yield, antioxidant enzymes and ions accumulation affected by PGRs under salinity stress. Journal of Plant Nutrition, in press Doi: 10.1080/ 01904167.2016.1143498. Peltonen, J., & Peltonen Sainio, P. (1997). Breaking uniculm growth habit of spring cereals at high latitudes by crop management. II. Tillering, grain yield and yield components. Journal Agronomy and Crop science, 178, 87-95. Peltonen Sainio, P., & Rajala, A. (2001). Chlormequat and ethephon effects on growth and yield formation of conventional, naked, and dwarf oat. Agricultural Food Science, 10, 175-184. Peltonen Sainio, P., Rajala, A., Simmons, S., Caspers, R., & Stuthman, D. (2003). Plant growth regulator and day length effects on pre-anthesis main shoot and tiller growth in conventional and dwarf oat. Crop Science, 43, 227-233. Pietola, L., Tanni, R., & Elonen, P. (1999). Responses of yield and N use of spring sown crops to N fertilization, with special reference to the use of plant growth regulators. Agricultural Food Science, 8, 423-440. Pinthus, M.J., & Rudich, J. (1967). Increase in grain yield of CCC-treated wheat (Trtiticum aestivum L.) in the absence of lodging. Agrichimica, 6, 656-570. Pirasteh Anosheh, H., & Emam, Y. (2012a). Manipulation of morpho-physiological traits in bread and durum wheat by using PGRs at different water regimes. Journal of Crop Production and Processing, 5, 29-45. Pirasteh Anosheh, H., & Emam, Y. (2012b). Yield and yield components responses of bread and durum wheat to PGRs under drought stress conditions in field and greenhouse. Environmental Stresses in Crop Sciences, 5, 1-18. Pirasteh Anosheh, H., Emam, Y., Ashraf, M., & Foolad, M.R. (2012). Exogenous application of salicylic acid and chlormequat chloride alleviates negative effects of drought stress in wheat. Advanced Studies in Biology,11, 501-520. Pirasteh Anosheh, H., Emam, Y., & Pessarakli, M. (2013). Changes in endogenous hormonal status in corn (Zea mays) hybrids under drought stress. Journal of Plant Nutrition, 36, 1695-1707. Pirasteh Anosheh, H., Ranjbar, G., Emam, Y., & Ashraf, M. (2014a). Salicylic acid-induced recovery ability in salt-stressed Hordeum vulgare plants. Turkish Journal of Botany, 37, 112-121. Pirasteh Anosheh, H., Emam, Y., & Ashraf, M. (2014b). Impact of cycocel on seed germination and growth in some commercial crops under osmotic stress conditions. Archives of Agronomy and Soil Science, 60, 1277-1289. Pourmohammad, A., Shekari, F., & Soltaniband, V. (2013). Effects of cycocel priming on growth and early development of rapeseed under drought stress. Acta Universitatis Sapientiae Agriculture and Environment, 5, 5-18. Rademacher, W. (2000). Growth retardants: Effects on gibberellin biosynthesis and other metabolic pathways. Annual Review in Plant Physiology and Molecular Biology, 51, 501-531. Rajala, A. (2003). Plant growth regulators to manipulate cereal growth in northern growing condition. Ph.D. Thesis, University of Helsinki, Finland. Rajala, A. (2004). Plant growth regulators to manipulate oat stands. Agricultural and Food Science, 13, 186-197. Rajala, A., & Peltonen Sainio, P. (2002). Timing applications of growth regulators to alter spring cereal development at high latitudes. Agricultural and Food Science, 11, 233-244. Rodrigues, O., Didonet, A.D., Teixeira, M.C.C., & Roman, E.S. (2003). Growth Retardants. Passo Fundo: Embrapa Wheat Press. Santner, A., Irina, L., Calderon Villalobos, A., & Estelle, M. (2012). Plant hormones are versatile chemical regulators of plant growth. Nature Chemical Biology, 5, 301-307. Sharif, S., Safari, M., & Emam, Y. (2006). Effect of drought stress and cycocel on yield and its components of barley cultivar Valfajr. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 10, 281-290. Shekoofa, A., & Emam, Y. (2008). Effect of nitrogen fertilization and plant growth regulators (PGRs) on yield of wheat. Shiraz. Journal of Agricultural Science and Technology, 10, 101-08. Srivastava, L.M. (2002). Plant growth and development: hormones and environment. San Diego: Academic Press. Tennenhouse, A.N., & Lacroix, L.J. (1972). Effects of (2-chloroethyl) trimethylammonium chloride (CCC) on certain agronomic traits of oats and triticale. Canadian Journal of Plant Science, 52, 559-567. Tolbert, N.E. (1960a). (2-Chloroethyl) trimethylammonium chloride and related compounds as plant growth substances. I. Chemical structure and bioassay. Journal of Biological Chemistry, 235, 475-479. Tolbert, N.E. (1960b). (2-Chloroethyl) trimethylammonium chloride and related compounds as plant growth substances. II. Effect on growth of wheat. Plant Physiology, 35, 380-385. Waddington, S.R., & Cartwright, P.M. (1986). Modification of yield components and stem length in spring barley by the application of growth retardants prior to main shoot stem elongation. The Journal of Agricultural Science, 107, 367-375. Wang, C, Yang, A., Yin, H., & Zhang, J. (2008). Influence of water stress on endogenous hormone concentrations and cell damage of maize seedlings. Journal of Integrative Plant Biology, 50, 427–434. Wang, H, Xiaoa, L., Tonga, J., & Liu, G. (2010). Foliar application of chlorocholine chloride improves leaf mineral nutrition, antioxidant enzyme activity, and tuber yield of potato (Solanum tuberosum L.). Scientia horticulturae, 125, 521–523. Zadoks, J.C., Chang, T.T., & Kanzal, C.F. (1974). A decimal code for the growth stages of cereals. Weed Research, 14, 415-421.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3436 Water Engineering اثر ریشه های درخت بر سرعت نفوذ آب در خاک سپاس خواه علیرضا دانشگاه شیراز 22 08 2016 35 1 13 20 03 12 2013 04 10 2015 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3436.html

چکیده- برای بررسی اثر ریشه های درخت بر افزایش نفوذ آب در خاک و هم چنین برای تعیین و ارزیابی ضرایب معادله های مختلف نفوذ، اندازه گیری هایی در سه ناحیه درختکاری  شده در باجگاه، استان فارس با بافت های مختلف خاک (لوم رسی در باغ گلابی، لوم شنی در باغ انگور و شن لومی در جنگل کاج) انجام شد. در هر کدام از سه ناحیه،  چهار استوانه دوگانه اندازه گیری  نفوذ آب کارگذاری شد به نحوی که دو استوانه زیر تاج درخت در طرفین تنه درخت بفاصله 50 سانتی متر از آن و دو استوانه دیگر در فاصله بین درختان مابین دو درخت کارگذاری شدند. نفوذ عمودی آب در خاک در این استوانه ها اندازه گیری شد و ضرایب پنج معادله نفوذ {کوستیاکف، کوستیاکف- لوئیس، فیلیپ، سرویس حفاظت خاک (SCS) و هورتن} ارزیابی شدند. بعلاوه ، بافت خاک و مقدار اولیه آب خاک در نقاط              اندازه گیری نیز تعیین شدند. نتایج نشان داد که تمام معادله ها به داده های اندازه گیری شده بخوبی برازش داده شدند. سرعت نفوذ در زیر تاج درخت از مقدار آن در فاصله بین درختان بخاطر وجود ریشه و کانال های ریشه که باعث بهبود در سرعت نفوذ آب به خاک شده بیشتر بود. میزان نفوذ 180 دقیقه ای در زیر تاج درخت در مقایسه با فاصله بین درختان در خاکهای شن لومی و لوم رسی بترتیب 69% و 354% افزایش یافته است.

 واژه های کلیدی: نفوذ آب ریشه درختان فیلیپ هورتن اس- سی- اس کوستیاکف Barley, K. (1963). Influence of soil strength on growth of roots. Soil Science, 96, 175–180. Bartens, J., Day, S.D., Harris, J.R.,  Dove, J.E., & Wynn, T.M.  (2008). Can urban tree roots improve infiltration through Compacted subsoils for storm water management? Journal of Environmental Quality, 37, 2048–2057. Bramley, H., Hutson, J., & Tyerman, S.D.  (2003). Floodwater infiltration through root channels on a sodic clay floodplain and the influence on a local tree species Eucalyptus largiflorens. Plant Soil, 253, 275–286. Cerdà, A. (1997). Seasonal changes of the infiltration rates in a Mediterranean scrubland on limestone. Journal of Hydrology, 198, 209–225. Cerdà, A. (1998). The influence of aspect and vegetation on seasonal changes in erosion under rainfall simulation on a clay soil in Spain. Canadian Journal of Soil Science, 78, 321-330. Cresswell, H.P., & Kirkegaard, J.A. (1995). Subsoil amelioration by plant roots: The process and the evidence. Journal of Soil Research, 33, 221–239. DeBusk, K.M. (2008). Storm water treatment by two retrofit infiltration practices. Master of Science in Biological Systems Engineering. M.Sc. Thesis, Virginia Department of Conservation and Recreation (DCR), Virginia, Atazoni. Dietz, M.E. (2007). Low impact development practices: A review of current research and recommendations for future directions. Water Air and Soil Pollution, 186 (1-4), 351-363. Gregory,  J.H., Dukes, M.D., Jones, P.H., & Miller, G.L. (2006). Effect of urban soil compaction on infiltration rate. Journal of Soil and Water Conservation,61(3), 117-124. Johnson, M.S.,  &  Lehmann, J. (2006). Double-funneling of trees: Stem flow and root-induced preferential flow. Ecoscience, 13(3), 324-333. Kozlowski, T., & Pallardy, S. (1997). Physiology of Woody Plants. 2nd edition. San Diego, CA. Academic Press.        Pitt, R., Lantrip, J., Harrison, R., Henry, CH.L., Xue, D., & O'Connor, T. (1999). Infiltration through disturbed urban soils and compost-amended soil effects on runoff quality and quantity.Research Report of United States Environmental Protection Agency and Office of Research and Development Washington. DC 20460.    Sanders, R.A. (1986). Urban vegetation impacts on the urban hydrology of Dayton, Ohio. Journal of Urban Ecology, 9, 361-376. Szabo, A., Osztoics, A., & Szilagyi, F. (2001). Natural wastewater treatment in Hungary. Water Science Technology,  44, 331–338. Ward, R.C., & Robinson, M. (1989). Principles of Hydrology. London. McGraw-Hill. Xiao, Q., & McPherson, E.G. (2002). Rainfall interception by Santa Monica’s municipal urban forest. Manufactured in The Netherlands,  6,  291-302. Yunusa, I.A.M., Mele, P.M.,  Rab, M.A., Schefe, C.R., & Beverly, C.R.  (2002). Priming of soil structural and hydrological properties by native woody species, annual crops, and a permanent pasture. Journal of Soil Research, 40,  207–219.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3455 unavailable پایش توسعه عمقی ریشه چغندر قند در شرایط آبیاری با پساب فاضلاب بر صرفه جویی آب در یک اقلیم خشک احمدی راد شهرام دانشگاه شیراز، بیچام سیمون دانشگاه استرالیای جنوبی، آدلاید 22 08 2016 35 1 21 26 14 11 2012 07 05 2014 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3455.html

چکیده- آگاهی از جزییات سامانه توسعه ریشه گیاهان به کاهش مصرف آب،  بهینه سازی مصرف عناصر غذایی و برنامه ریزی آبیاری کمک می کند. به منظور بررسی اثر پایش توسعه عمقی ریشه چغندر قند در سه روش آبیاری(جویجه ای، قطره ای سطحی و قطره ای زیر سطحی) با دو کیفیت آب (پساب فاضلاب شهری تصفیه شده با شوری 52/1 و آب معمولی با شوری 51/0 دسی زیمنس بر متر) بر بهبود مدیریت آب، یک آزمایش دو ساله در سال های 6-1385 در مرودشت فارس انجام گردید.  یک مدل محلی برای تخمین توسعه عمقی ریشه گیاه چغندر قند برای منطقه مورد مطالعه  تدوین و  با سه مدل تجربی دیگر که توانایی تخمین توسعه عمقی ریشه گیاه را دارند مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج تجزیه و تحلیل آماری نشان داد کاهش معنی داری (P<5%)در توسعه عمقی ریشه ها در پلات هایی که با سیستم جویچه ای آبیاری می شدند در مقایسه با پلات هایی که با سیستم های قطره ای آبیاری می‏شدند وجود دارد. اما تفاوت معنی داری (P<5%) در توسعه عمقی ریشه گیاه در پلات هایی که با پساب و آب معمولی آبیاری می شدند مشاهده نشد.  نتایج اندازه گیری های میدانی طول عمقی ریشه ها نشان داد همبستگی قوی R2=99)) بین رشد عمقی ریشه و زمان وجود دارد. همچنین نتایج بررسی ها نشان داد بهره گیری از مدل تدوین شده محلی، برای براورد ظرفیت ذخیره آب در محدوه ریشه برای برنامه ریزی آبیاری در برخی مراحل رشد ممکن است منجر به صرفه جویی آبیاری بین 20 تا 34% در مقایسه با بهره گیری از مدل های تجربی که برای مناطق با شرایط متفاوت تدوین شده اند گردد.در این تحقیق بیشترین عملکرد معادل 80 تن در هکتار  در پلات های آبیاری قطره ای سطحی با پساب و کمترین عملکرد معادل 4/41 تن در هکتار در پلات های آبیاری جویچه ای با آب  شیرین حاصل شد.

 واژه های کلیدی: مدل های عمقی ریشه پایش عمقی ریشه پساب فاضلاب چغندر قند Abrol, I.P., Yadav, J.J.P., & Massoud, F.I. (1988). Salt-affected soils and their management. FAO Soil Bull. No. 39. 131p Borg, H., & Grimes, D.W. (1986). Depth development of roots with time: an empirical description. Trans. of the ASAE, 29(1), 194-197. Bot, A., & Benites, J. (2005). Drought-resistant soils- optimization of soil moisture forsustainable plant production. FAO Land and Water Bull. No. 11. 82p Clark, K.D. (1998).  CROPWAT for Windows: User guide. University of Southampton. Version 4.2. 43p. Draycott, A.P.  (2006). Sugar beet, Blackwell Publishing Ltd. 474p. Evans, R., Cassel, D.K., & Sneed, R.E. (1996). Soil, water and crop characteristics important to irrigation scheduling. North Carolina Cooperative Extension Servic. http://www.bae.ncsu.edu/programs/extension/evans/ag452-1.html.Viewed 20 August 2008. Franzen, D.W., Anfirud, M., & Carson, P. (2004). Sugar beet rooting depth. Sugar beet Research and Extension Reports, No.35, 105 p. Hassanli, A.M., Ebrahimizadeh, M.A., & Beecham, S. (2009). The effects of irrigation methods with effluent and irrigation scheduling on water use efficiency and corn yields in an arid region, Agricultural Water Management, 96, 93-99. Hassanli, A.M., Ahmadirad, SH., & Beecham, S. (2010). Evaluation of the influenceof irrigation methods and water quality on sugar beet yields and water use efficiency. Agricultural Water Management, 97, 357-362. Kücke, M., Schmid, H., & Spiess, A. (1995). A comparison of four methods for measuring roots of field crops in three contrasting soils.  Journal of Plant and Soil, 172(1), 63-71. Larson, W.E., & Johnston, W.B. (1955). The effect of soil moisture level on the yield, consumptive use of water and root development by sugar beets. Soil Scince Society American Journal, 19, 275-279. Martin, D.C., Stegman, E.C., & Feres, E. (1990). Irrigation scheduling principles. In: Hoffman, G.J., Howell, T.A. & Solomon, K.H. (1992). Management of farm irrigation systems. ASAE monograph, St. Joseph, 155-199. Pierret, A., Moran, C., McLachlan, C.B., & Kirby, J.M. (2000). Measurement of root length density in intact samples using X-radiography and image analysis. Image Analis Sterology, 19, 145-149. Rhoades, J.D., Kandiah, A., & Mashali, A.M. (1992). The use of saline waters for crop production. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 48. 133p. Rinaldi, M., & Vonella, A.V. (2004). The response of autumn and spring sown sugar beet (Beta vulgaris L) to irrigation in Southern Italy: Water and radiation use efficiency. Field Crop Research, 95(2), 103-114. Romo,  R., & Diaz,  D.H. (1985). Root system and nutritional status of peaches under drip and flood irrigation in warm climates. Acta Horticultural, 173, 167-175. Smit, A.L., Bengough, A.G., Engels, C., Noordwijk, MV., Pellerin, S., & VanDeGeij, S.C. (2000). Root Methods: A Handbook, Springer,587p.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3573 Agricultural Machinery تاثیرروش کشت بر رشد و عملکرد ذرت در رژیم های مختلف آبیاری سپاسخواه علیرضا دانشگاه شیراز مهارلویی محمد مهدی دانشگاه شیراز 22 08 2016 35 1 27 32 20 01 2013 25 06 2014 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3573.html

چکیده- تولید ذرت در استان فارس بعد از جو و گندم در مقام سوم قرار گرفته است. این محصول به مقدار قابل ملاحظه ای آب آبیاری نیاز دارد که در شرایط کم آبی و خشکسالی در دسترس نیست. بنابراین، یک روش کشت صحیح می تواند مدیریت آب آبیاری را بهبود بخشد. هدف مطالعه حاضر بررسی تاثیر روش کشت داخل جویچه و روی پشته بر رشد، عملکرد ذرت و محتوای رطوبت خاک در ناحیه ریشه در مقادیر مختلف آب آبیاری در شرایط اقلیمی نیمه خشک می باشد. نتایج این مطالعه برای اصلاح و طراحی ماشین های کاشت، داشت و برداشت ذرت برای کشت در داخل جویچه لازم و ضروری است. تیمارهای این پژوهش شامل مقدارآب آبیاری با مقادیر 100، 80 و 60 درصد تبخیر- تعرق، و روش روش کشت روی پشته و داخل جویچه بود. آزمون ها در قالب طرح کرت های خرد شده اجرا و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج نشان داد که رژیم های آبیاری و روش کشت بر عملکرد و کل ماده خشک ذرت اثر معنی داری داشته است.رژیم آبیاری 80 درصد تبخیر- تعرق با روش کشت داخل جویچه بیشترین عملکرد  دانه (8193 کیلوگرم بر هکتار) و بهره وری آب آبیاری (05/1 کیلوگرم بر مترمکعب) را بدنبال داشت. اگرچه بیشترین عملکرد در روش کشت داخل جویچه بدست آمد، اما رشد ریشه در اثر سفت شدن خاک کف جوی به علت عبور جویچه ساز محدود شده بود.بنابراین، طراحی ابزار خاکورزی برای سست کردن خاک کف جویچه در زیر بستر بذر برای مطالعات بعدی توصیه می شود.

 واژه های کلیدی: آب کاربردی بهره وری آب آبیاری ذرت روش کشت کارنده Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Crop evapo-transpiration: Guidelines for computing crop water requirements. Irrigation and Drainage Paper 56. UN-FAO, Rome, Italy. Anonymous. (2009). FAOSTAT. http://faostat.fao.org/site /339/ default.aspx. (Visited on August 2011). Anonymous. (2010). Iran agriculture statistics report. Ministry of Agriculture. http://dbagri.maj.ir/zrt/ostanrep.asp. (Visited on August 2011). Basiri, A. (2008). Statistical Design in Agricultural Sciences. 7th ed. Shiraz University Publication. PP 386.(In Persian) Du, T., Sh Kang, SH., Sun, J., Zhang, X., & Zhang, J. (2010). An improved water use efficiency of cereals under temporal and spatial deficit irrigation in north China. Agricultural Water Management, 97, 66-74. English, M.J., & Nuss, G.S. (1982). Designing for deficit irrigation. Journal of Irrigation and Drain Engineering, 108(2), 91-101. Hargreaves, G.H., & Samani, Z.A. (1984). Economic consideration of deficit irrigation. Journal of Irrigation and Drain Engineering, 129(1), 1-10. Herrero, M.P., & Johnson, R.R. (1981). Drought stress and its effects on maize reproductive systems. Crop Science, 21, 105-110. Jaliliyan, A., Shirvani, A.L., Nemati, A., & Saheli, J. (2001). Effect of deficit irrigation on production and economics of sugar beet in Kermanshah district. Sugar Beet, 16(1), 1-14. Kang, Sh., Shi, W., Cao, H., & Zhang, J. (2000). An improved water-use efficiency for maize grown under regulated deficit irrigation. Field Crops Research, 67, 207-214. Kang, Sh., Shi, W., Cao, H., & Zhang, J. (2002). Alternate watering in soil vertical profile improved water use efficiency of maize (Zea mays). Field Crops Research, 77, 31-41. Khazanehdary, L., Zabol Abbasi, F., Ghandehari, Sh., Koohi, M., & Malboosi, Sh. (2009). The pcospect of Iran drought condition in next thirty years. Journal of Geography and Regional Development, 12, 83-99. Kosgei, J.R., Jewitt, G.P.W., Kongo, V.M., & Lorentz, S.A. (2007). The influence of tillage on field scale water fluxes and maize yields in semi-arid environments: A case study of Potshini catchment, South Africa. Physics and Chemistry of the Earth, 32, 1117-1126. MajnooniHeris, A., ZandParsa, Sh., Sepaskhah, A.R., & Kamgar Haghighi, A.A. (2007a). Evaluation of MSM model and its application for prediction of water requirement, planting date and forage production of maize. Journal of Crop Production and Processing, 10(3),83-96. (In Persian) MajnooniHeris A., ZandParsa, Sh., Sepaskhah, A.R., & Kamgar Haghighi A.A. (2007b). Comparison of MSM model for prediction of potential evapotranspiration of maize with FAO methods.Journal of Science and Technology in Agriculture and Natural Resource, 11(41), 29-42. (In Persian) Ouattar, S., Jones, R.J., Crookston, R.K., & Kajeiou, M. (1987). Effect of drought on water relations of developing maize kernels. Crop Sciences, 27, 730-735. Sepaskhah, A.R., Azizian, A., & Tavakoli, A.R. (2006). Optimal applied water and nitrogen for winter wheat under variable seasonal rainfall and planting scenarios for consequent crops in a semi-arid region. Agricultural Wtare Management, 84, 113-122. Sepaskhah, A.R., & Kahjehabdollahi, M.H. (2005). Alternate furrow irrigation with different irrigation intervals for maize. Plant production sciences, 2(5), 592-600. Sepaskhah, A.R., & Parand, A. (2006). Effect of alternate furrow irrigation with supplemental every furrow irrigation at different growth stages on the yield of maize (Zea mays L.). Plant Production Science, 194, 415-421. Shahrokhnia, M.H., & Sepaskhah, A.R. (2013). Single and dual crop coefficients and crop evapotranspiration for wheat and maize in a semi-arid region. Theoretical and Applied Climatology, 114, 495-510. ZandParsa, Sh., & Sepaskhah, A.R. (2001). Optimal applied water and nitrogen for corn. Agricultural Water Management, 52, 73-85. ZandParsa, Sh., Sepaskhah, A.R., & Rownaghi, A. (2006). Development and evaluation of integrated water and nitrogen model for maize. Agricultural Water Management, 81, 227-256. Zhang, J., Sun, J., Duan,A., Wang, J., Xiaojun, Sh., & Liu, X. (2007). Effects of different planting patterns on water use and yield performance of winter wheat in the Huang-Huai-Hai plain of China. Agricultural Water Management, 92, 41-47.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3588 Crop Production and Plant Breeding روابط متقابل بین عملکرد کلزا و رشد علف هرز در سطوح مختلف کود نیتروژن غدیری حسین دانشگاه شیراز عدا‌لت محسن دانشگاه شیراز 22 08 2016 35 1 33 38 25 11 2013 29 06 2014 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3588.html

چکیده- مدیریت کود دهی نیتروژن در گیاهان زراعی یکی از مهم‌ترین اجزای مدیریت تلفیقی علف های هرز می باشد. آزمایش مزرعه‌ای دو ساله‌ برای بررسی اثرات مستقیم زیست توده و محتوای نیتروژن خردل وحشی بر عملکرد و اجزای عملکرد کلزا اجرا گردید. آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با 4 تکرار انجام شد. تیمارهای آزمایش شامل تراکم های مختلف علف هرز خردل وحشی (صفر، 10، 20، 30 و 40 بوته در متر مربع) و سطوح مختلف نیتروژن (صفر، 50، 100، 150 و 200 کیلوگرم در هکتار) بودند. افزایش تراکم خردل وحشی از 20 بوته در متر مربع باعث کاهش 27 درصدی در محتوای نیتروژن شاخساره کلزا شد. افزایش کود نیتروژن تا سطح 150 کیلوگرم در هکتار باعث افزایش محتوای شاخساره کلزا شد ولی بین تیمار 150 کیلوگرم نیتروژن (88/. درصد) و200  کیلوگرم نیتروژن (89/0 درصد) تفاوت معنی داری وجود نداشت. نتایج تجزیه همبستگی نشان داد یک رابطه مستقیم منفی شدید بین عملکرد دانه کلزا و زیست توده خردل وحشی  و همچنین محتوای نیتروژن علف هرز وجود داشت. تجزیه مسیر نیز نشان داد یک رابطه مستقیم و منفی شدید بین زیست توده علف هرز و عملکرد کلزا وجود داشت. نتایج تجزیه همبستگی و تجزیه مسیر نشان داد عامل اصلی کاهش عملکرد کلزا زیست توده علف هرز و عامل دوم محتوای نیتروژن در خردل وحشی بود.

 واژه های کلیدی: گیاهان روغنی تجزیه مسیر رقابت علف هرز AmpongNyarko, K., & Datta, S.K. (1993). Effects of nitrogen application on growth, nitrogen use efficiency and rice-weed interaction. Weed Research, 33, 269–276. Andreasen, C., Litz, A.S., & Streibig, J.C. (2006). Growth response of six weed species and spring barley (Hordeumvulgare) to increasing levels of nitrogen and phosphorus. Weed Research, 46, 503–512. Bijanzadeh, E., Naderi, R., & Behpoori, A. (2010). Interrelationships between oilseed rape yield and weeds population under herbicides application. Australian Journal of Crop Science, 4, 155-162. Blackshaw, R.E., & Brandt, R.N. (2008). Nitrogen fertilizer rate effects on weed competitiveness is species dependent. Weed Science, 56, 743-747. Blackshaw, R.E., Anderson, G.W., & Dekker, J. (1987). Interference of Sinapis arvensisL. and Chenopodium album L. in Spring Rapeseed (Brassica napus L.). Weed Research, 27, 207-213. Bosnic, A.C., & Swanton, C.J. (1997). Influence of barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) time of emergence and density on corn (Zea mays). Weed Science, 45, 276-282. Carlson, H.L., & Hill, J.E. (1985). Wild oat (Avenafatua) competition with spring wheat: effects of nitrogen fertilization. Weed Scince, 34, 29–33. Dhima, K.V., & Eleftherohorinos, I.G. (2001). Influence of nitrogen on competition between winter cereals and sterile oat. Weed Science, 49, 77–82. Gaudet, C.L., & Keddy, P.A. (1988). A comparative approach to predicting competitive ability from plant traits. Nature, 334, 242–243. Khachatourians, G.G., Summer, A.K., & Phillips, P.W.B. (2001). An introduction to the history of canola and the scientific basis for innovation. CABI, London, 493p. Maftoun, M., Moshiri, F., Karimian, N., & Ronaghi, A. (2004). Effects of two organic wastes in combination with phosphorus on growth and chemical composition of spinach and soil properties. Journal of Plant Nutrition, 271, 651-1635. Mamolos, A.P., & Kalburtji, K.L. (2000). Competition between  Canada  thistle  and winter wheat. Weed Science, 49, 755-759. McMullan, P.M., Daun, J.K., & Declercq, D.R. (1994). Effect of wild mustard (Brassica kaber) competition on yield and quality of triazine-tolerant and triazine-susceptible canola (Brassica napus and Brassica rapa). Canadian Journal of Plant Science, 74, 369-374. Mohammadi, S.A., Prasanna, B.M., & Singh, N.N. (2003). Sequential path model for determining interrelationships among grain yield and related characters in maize. Crop   Science, 43, 1690–1697 Narits, L. (2010). Effect of nitrogen rate and application time to yield and qualityof winter oilseed rape (Brassicanapus L. var. oleifera subvar. Biennis). Agronomy Research, 8, 671-686. Ni, H., Moody, K., Robles, R.P., Paller, E.C., & Lales, J.S. (2000). Oryza sativa plant traits conferring competitive   ability against weeds. Weed Science, 48, 200-2004. Rose, S.P., & Bell, J.M. (1982). Reproduction of micefed low erucic acid rapeseed oil contaminated with weed seed oils. Canadian Journal Animal Science, 62, 617-624. Santos, B.M., Morales Payan,  J.P., Stall, W.M., & Bewick, T.A. (1998). Influence of purple nutsedge (Cyperu srotundus) density and nitrogen rate on radish (Raphanus sativus) yield. Weed Science, 46, 661–664. Shires, A., Bell, J.M., Keith, M.O., & McGregor, D.I. (1982). Rapeseed dockage.Effect of feeding raw and processed wild mustard and stinkweed on growth and feed utilization of mice. Canadian Journal of Animal Science, 62, 275-285. Warwick, S.I., Beckie, H.G.,Thomas, A.G., & Donald, T.M. (2000). The biology of Canadian weeds. 8. Sinapi sarvensis L. Canadian Journal of Plant Science, 82, 473-480. Zhang, H., Schroder, J.L., Fuhrman, J.K., Basta, N.T., Storm, D.E., & Payton, M.E. (2005). Path and multiple regression analysis of phosphorus sorption capacity. Soil Science       Society of American Journal, 69, 96–106.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3620 Soil Science تاثیر دو ماده هیومیک بر رشد و جذب سرب گیاه ذرت در یک خاک آهکی کاظمی راضیه کریمیان نجفعلی دانشگاه شیراز رونقی عبدالمجید دانشگاه شیراز یثربی جعفر دانشگاه شیراز 22 08 2016 35 1 39 48 13 02 2014 20 01 2016 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3620.html

چکیده-   در چند دهه گذشته، در نتیجه فعالیت های انسانی، غلظت فلزات سنگین از جمله سرب در محیط زیست به طور آشکاری افزایش یافته است. خطر اصلی زیست محیطی ناشی از فلزات سنگین خاک مربوط به غلظت شکل های متحرک وقابل جذب توسط گیاه می باشد، کاربرد مواد مختلف از جمله مواد هیومیک ممکن است به دلیل تاثیر بر حلالیت و تحرک آن ها در خاک میزان جذب سرب توسط گیاه را تحت تاثیر قرار دهد. در این تحقیق به منظور بررسی اثر مواد هیومیک چهار سطح از هر کدام از مواد هیومیک تجاری مایع  و جامد در دو آزمایش فاکتوریل در قالب طرح کاملا تصادفی در یک خاک آهکی آلوده شده با سه سطح سرب به کار برده شد. نتایج این تحقیق گلخانه ای نشان داد که تاثیر دو ماده هیومیک با ترکیبات شیمیایی متفاوت بر وزن خشک  گیاه متفاوت بوده است. تاثیر مواد هیومیک بر وزن خشک گیاه به مقدار زیادی به ترکیب شیمیایی آن ها بستگی دارد. در هر دو آزمایش بیشترین میزان وزن خشک در سطوح توصیه شده به وسیله سازنده این مواد مشاهده شد، اما تیمارهای ماده هیومیک تجاری جامد اثر معنی داری بر میزان وزن خشک گیاه نداشت. کاربرد هر دو ماده هیومیک جذب سرب در گیاه را به طور معنی داری افزایش داد. در هر دو آزمایش، اضافه کردن مواد هیومیک فاکتور غنی سازی را به طور معنی داری افزایش داد، اما اثر کمی بر جذب عناصر میکرو داشت.

 واژه های کلیدی: ماده هیومیک سرب خاک آهکی ذرت Adriano, D.C. (2001). Trace elements in the terrestrial environments: Biogeochemistry, bioavailability, and risks of metals. Springer, New York, NY. pp. 349-353.  Antoniadis, V., & Alloway, B.J. (2002) .The role of dissolved organic carbon in the mobility of Cd, Ni, and Zn in sewage sludge-amended soils. Environmental Pollution, 117, 515–521.  Asik, B.B., Turan, M.A., Celik, H., & Katkat V.A. (2009). Effect of humic substances on plant growth and mineral nutrients uptake of wheat (Triticum durum cv. ‘Salihli’) under conditions of salinity. Asian Journal of Crop Science, 1, 87-95. Blaylock, M.J., Salt, D.E., Dushenkov, S., Zakarova, O., Gussman, C., Kapulnik, Y., Ensley, B.D., & Raskin, I. (1997). Enhanced accumulation of Pb in Indian mustard by soil-applied chelating agents. Environmental Science and Technology, 31, 860-865. Branquinho, C., Serrano, H.C., Pinto, M.J., & Martins-Loucao, M.A. (2007). Revisiting the plant hyperaccumulation criteria to rare plants and earth abundant elements. Environmental Pollution, 146,437-443. Bremner, J.M. (1996). Nitrogen total. In Sparks, D.L., (Ed), Methods of soil analysis part 3: Chemical methods (pp: 1085-1122). Soil Science Society of America & America Society of Agronomy, Madison, WI. Bouyoucos, C.J. (1962). Hydrometer method for making particle-size analysis for soils. Agronomy Journal, 54, 464-465. Chen, Y., & Aviad., T. (1990). Effect of humic substances on plant growth. In Maccarthy, P. et al. (Eds.), Humic Substances in soil and crop Sciences: Selected readings (pp: 161-186). American Society of Agronomy, Madison, WI.  Clapp, C.E., Hayes, M.H.B., Senesi, N., Bloom, P.R., & Jardine, P.M. (2000). Humic substances and chemical Contaminants. Soil Science Society of America, Madison, WI.  Escobar, R.F., Benlloch, M., Barranco, D., Duenas, A., & Ganan, J.A.G. (1996). Response of olive trees to foliar application of humic substances extracted from leonardite. Scientia, 66, 191-200. Evangelou, M.W.H., Daghan, H., & Schaeffer, A. (2004). The influence of humic acids on the phytoextraction of cadmium from soil. Chemosphere, 57, 207-213. Gao, K., Pearce, J., Jones, J., & Taylor, C. (1999). Interaction between peat, humic acid, and aqueous metal ions. Environmental Geochemistry and Health, 21(13), 13-26. Gharaie, H.A. (2009). Lead adsorption characteristics of selected calcareous soils of Iran and their relationship with soil properties. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Sciences, 6, 637–641.  Gharaie, H.A., Maftoun, M., & Karimian, N. (2002). Lead adsorption characteristics of selected calcareous soils of Iran and their relationship with soil properties. Proc. 17th World Congr. Soil Science. Hartz, T.K., & Bottoms, T.G. (2010). Humic substances generally ineffective in improving vegetable crop nutrient uptake or productivity. Hortscience, 45(6), 906–910. Helmke, P.A., & Sparks, D.L. (1996). Lithium, sodium, potassium, rubidium, and cesium. In Sparks, D.L., (Ed), Methods of soil analysis Part 3 (pp: 551-573). SSSA Book Ser. 5, SSSA, Madison, WI. Imai, A., Fukushima, T., Matsushige, K., Kim, Y.H., & Choi, K. (2002). Characterization of dissolved organic matter in effluents from wastewater treatment plants. Water Research, 36, 859- 870.  Jarrah, M., Ghasemi Fasaei, R., Karimian, N., Ronaghi, A., Zarei, M., & Mayel, S. (2014). Investigation of arbuscular mycorrhizal fungus and EDTA efficiencies on lead phytoremediation bysunflower in a calcareous soil. Bioremediation Journal, 18(1), 71-79. John, L.R., Ahmad, P., Gadgill, K., & Sharma, S. (2008). Effect of cadmium and lead on growth, biochemical parameters, and uptake in Lemna polyrhiza. Plant, Soil and Environment, 54 (6), 262-270. Khan, S., Cao, Q., Chen, B.D., & Zhu, Y.G. (2006). Humic acids increase the phytoavailability of Cd and Pb to wheat plants cultivated in freshly spiked contaminated soil. Journal of Soils and Sediments, 6(4), 236-242. Lagier, T., Feuillade, G., & Matejka, G. (2000). Interactions copper and organic macromolecules: determination of conditional complexation constants. Agronomie, 20,  537–546. Lindsay, W.L., & Norvell, W.A. (1978).  Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese, and copper. Soil Science Society of America Journal, 42, 421-428. Lingbo, L., Song, Y., Congbi, H., & Guangbo, S. (2005). Comprehensive characterization of oil refinery effluent-derived humic substances using various spectroscopic approaches. Chemosphere, 60, 467–476.  Loppert, R.H., & Suarez D.L. (1996). Carbonate and gypsum. In Klute, A. et al. (Eds.) Methods of soil analysis. Part 3. 3rd ed. (pp. 437-474). American Society of Agronomy , Madison, WI. Lorestani, B., Cheraghi, M., & Yousefi, N. (2011). Accumulation of Pb, Fe, Mn, Cu and Zn in plants and choice of hyperaccumulator plant in the industrial town of Vian, Iran. Archives of Biological Science Belgrade, 63(3), 739-745. Malik, N., & Biswas, A.K. (2012). Role of higher plants in remediation of metal contaminated sites. Scientific Reviews and Chemical Communications, 2(2), 141-146. Marschner, B., & Kalbitz, K. (2003). Control of bioavailability and biodegradability of dissolved organic matter in soil. Geoderma, 113, 211–235. Maywald, F., & Weigel, H.J. (1997). Biochemistry and molecular biology of heavy metal accumulation in higher plants. Landbauforschung Volkenrode. 47, 103-126. Mishra, K.P. (2009).  Lead exposure and its impact on immune system: a review. Toxicology in Vitro, 23, 969-972. Mohiuddin, K.M., Zakir, H.M., Otomo, K., Sharmin, S., & Shikazono, N. (2010). Geochem distribution of trace metal pollutants in water and sediments of downstream of an urban river. International Journal of Environmental Science and Technology, 7 (1), 17-28. Nabulo, G., Origa, H.O., Nasinyama, G.W., & Cole, D. (2008). Assessment of Zn, Cu, Pb, and Ni contamination in wetland soils and plants in the lake basin. International Journal of Environmental Science and Technology, 5 (1),  65-74. Naz, A., Khan, S., Qasim, M., Khalid, S., Muhammad, S., & Tariq, M. (2013). Metals toxicity and its bioaccumulation in purslane seedlings grown in controlled environment. Natural Science, 5(5), 573- 579. Nelson, D.W., & Sommers, L.E. (1996). Total carbon, organic carbon, and organic matter. In Sparks, D.L., (Ed), Methods of Soil Analysis part 3: Chemical methods (pp: 961-1010). Soil Science Society of America & America Society of Agronomy, Madison, WI. Olsen, S.R.C., Cole, V., Watanable, F.S., & Dean, L.A. (1954). Estimation of available phosphorus in soil by extraction with sodium bicarbonate, USDA, Cir. 939. US. Govern. Print Office, Washington, DC. Sanchez, A.S., Juarez, M., Sachnez Andereu, J.,  Jorda, J., & Bermudez, D. (2005). Use of humic substances and amino acids to enhance iron availability for tomato plants from applications of the chelate FeEDDHA. Journal of Plant Nutrition, 28, 1877-1886. Sangeetha, M., Singaram, P., & Devi, R.D. (2006). Effect of lignite humic acid and fertilizers on the yield of onion and nutrient availability.In 18th World Congress of Soil Science July 9-15, Philadelphia, Pennsylvania, USA. Seregin, I.V., & Ivanove, V. B. (2001). Physiological aspects of cadmium and lead toxic effects on higher plants. Russian Journal of Plant Physiology, 48(4), 523-544. Shakeri, A., & Modabberi, S. (2014). Assessment of trace elements concentration in soils of the Hashtgerd area using geochemical and multivariate statistical methods, Alborz province, Iran. Journal of Engineering Geology, 8(1), 2049-2070. Sharma, P., & Dubey R.S. (2005). Lead toxicity in plants. Brazilian Journal of Plant Physiology, 17(1), 35-52.  Strawn, D.G., & Sparks D.L. (2000). Effects of soil organic matter on the kinetics and mechanisms of Pb(II) sorption and desorption in Soil. Soil Science Society of America Journal, 64(1), 144-156. Summer, M.E., & Miller, W.P. (1996). Cation exchange capacity and exchange coefficient. In Sparks, D.L., (Ed), Methods of Soil Analysis Part 3: Chemical Methods, (pp:1201-1230). Soil Science Society of America & America Society of Agronomy, Madison, WI. Tan, K.H. (2003). Humic Matter in Soil and Environment, Principles and Controversies, Marcel Dekker, Inc. 270 Madison Avenue, New York, NY. Turan. M.A., Asike, B.B., Katkat, A.V., & Celik, H. (2011). The effects of soil-applied humic substances to the dry weight and mineral nutrient uptake of maize plants under soil-salinity conditions. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 39(1), 171-177. Ulukan, H. (2008). Effect of soil applied humic acid at different sowing times on some yield components in wheat hybrids. International Journal of Botany, 4, 164-175. Yadav, S.K., Juwarkar, A.A., Kumar, G.P., Thawale, P.R., Singh, S.K., & Chakrabarti, T. (2009). Bioaccumulation and phyto-translocation of arsenic, chromium and zinc by Jatropha curcas L.: impact of dairy sludge and biofertilizer. Bioresource Technology, 100(20), 4616–4622. Zhang, Y., Yang, X., Zhang, S., Tian1, Y., Guo1, W., & accumulation of lead (Pb) and cadmium (Cd) in tobacco leaves grown in different soils. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 13(1), 43-53.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3574 مقاله کامل شناسایی و اندازه‌گیری مقادیر غیر مجاز خمیر مرغ در محصولات گوشتی شامل سوسیس و برگر با استفاده از روش سایبرگرین لک‌زاده لیلا دانشگاه شیراز شکرفروش سید شهرام دانشگاه شیراز فاضلی مهدی دانشگاه شیراز 22 08 2016 35 1 49 54 23 01 2013 22 10 2014 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3574.html

چکیده- امروزه توجه به تولید محصولات گوشتی بدون تقلب و با هزینه کمتر افزایش یافته است. بنابراین با در نظر گرفتن نگرانی‌های مربوط به سلامت عمومی اعتقادات مذهبی و مسائل اقتصادی، لازم است اقدامات مناسب جهت ممانعت از این تقلبات به عمل آید. در مطالعه حاضر با استفاده از آزمایش Real Time PCR به عنوان یک روش سریع، حساس و اختصاصی، به شناسایی و اندازه‌گیری میزان بافت‌های مرغی در محصولات گوشتی با برچسب تهیه شده از گوشت قرمز پرداخته شده است. بدین منظور، بر اساس ژن 16 rRNA ، پرایمرهای اختصاصی آماده گردید و با روشهای PCR و RT-PCR بر روی تعداد 150 DNA استخراج شده از نمونه‌های سوسیس و برگر انجام گردید. نتایج حاصل از مطالعه حاضر نشان دهنده وجود 84% و 26% بافت مرغ به ترتیب در نمونه‌های سوسیس و برگر می‌باشد. به علاوه روش RT-PCR(Q-PCR) قادر به تشخیص تقریبی 5-10% بافت مرغ در این محصولات است. این محدوده تشخیص توسط روش فوق می‌تواند به طور موثری توسط مراجع ذی‌صلاح به منظور کنترل کیفیت محصولات گوشتی مورد استفاده قرار گیرد.

 واژه های کلیدی: مرغ سایبرگرینRT-PCR 16S rRNA برگر سوسیس Aguado, V., Vitas, A.I., & Garcia Jalon, I. (2001). Random amplified polymorphic DNA typing applied to the study of cross-contamination by Listeria monocytogenesin processed food products. Journal of Food Protection, 64 (5),716–720. Ballin, N.Z. (2010). Authentication of meat and meat products. Meat Science, 86, 577–587. Ballin, N.Z., Vogensen, F.K., & Karlsson, A.H. (2009). Species determination – Can we detect and quantify meat adulteration? Meat Science, 83, 165–174. Brodmann, P.D., & Moor, D. (2003). Sensitive and semi-quantitative Taq Man real-time polymerase chain reaction systems for the detection of beef (Bostaurus) and the detection of the family mammalian in food and feed. Meat Science, 65, 599–607. Calvo, J.H., Zaragoza, P., & Osta, R. (2001). A quick and more sensitive method to identify pork in processed and unprocessed food by PCR amplification of a new specific DNA fragment. Journal of Animal Science, 79, 2108-2112.  Fajardo, V., Gonzalez, I. Martın, R. Rojas, M, Hernández, P.E., & García, T.  (2008). Real-time PCR for detection and quantification of red deer (Cervus elaphus), fallow deer (Damadama), and roe deer (Capreolu scapreolus) in meat mixtures. Meat Science, 79, 289–298. Fajardo, V., Gonzalez, I., Rojas, M., Garcıa, T., & Martın, R. (2010). A review of current PCR-based methodologies for the authentication of meats from game animal species. Trendsin Food Science and Techology, 21, 408-421. Grish, P.S., Anjaneyulu, A.S.R., Viswas, K.N., Shivakumar, B.M., Anand, M., Patel, M., & Sharma, B. (2005). Meat species identification by polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism (PCR-RFLP) of mitochondrial 12S rRNA gene. Meat Science, 70, 107-112. Haunshi, S., Basumatary, R., Grish, P.S., Doley, S., Bardoloi, R.K., & Kumar, K. (2009). Identification of chicken, duck, pigeon and pig meat by species-specific markers of mitochondrial origin. Meat Science, 83, 454-459. Hopewood, A.J., Fairbrother, K.S., Lockley, A.K., & Bardsley, R.G. (1999).  An actiongene-related polymerase chain reaction (PCR) test for identification of chicken in meat mixtures. Meat Science, 53, 227-231. Kesmen, Z. (2005). Research on the meat species identification in fresh and processed meat products by using PCR techniques.Ph.D. Dissertation, Ataturk University, Erzurum. Kesmen, Z., Gulluce, A., Sahin, F., & Yetim, H. (2009).  Identification of meat species by TaqMan- based real-time PCR assay. Meat Science, 82, 444- 449. Kesmen, Z., Sahin, F., & Yetim, H. (2007). PCR assay for the identification of animal species in cooked sausages. Meat Science, 77, 649-653. Kesmen, Z., Yetim, H., & Sahin, F. (2006). PCR assay for the identification of animal species in Turkish fermented sausages. In 1stEgyptian–Jordanian conference on biotechnology and sustainable development:Current status and future scenarios,11–14 December, (pp. 151–155), Cairo, Egypt. López Andreo, M., Lugo, L., Garrido Pertierra, A., Prieto, M.I., & Puyet, A. (2005). Identification and quantitation of species in complex DNA mixtures by real-timepolymerase chain reaction. Analytical Biochemistry, 339, 73-82. Martin, I., Garcia, T., Fajardo, V., Rojas, M., Pegels, N., & Hernandez, P.H. (2009). SYBR-Green real-time PCR approach for the detection and quantification of pig DNA in feed stuffs. Meat Science, 82, 252-259. Matsonaga, T., Chikuni, K., Tanabe, R., Muroya, S., Shibata, K., Yamada, J., & Shinmura. Y. (1999). A quick and simple method for the identification of meat species and meat products by PCR assay. Meat Science, 51, 143-148. Rodrıguez, M.A., Garcıa, T., Gonzalez, I., Hernandez, P., & Martın, R.  (2005). TaqMan real-time PCR for the detection and quantitation of pork in meat mixtures. Meat Science, 70, 113–120. Rojas, M., González, I., Pavón, M.A., Pegels, N., Hernández, P., García, T., & Martin, R. (2011). Application of a real-time PCR assay for the detection of ostrich (Struthio camelus) mislabelling in meat products from the retail market. Food Control, 22, 523-531. Rojas, M., González, I., Fajardo, V., Martín, I., Hernández, P., García, T., & Martín, R. (2009). Authentication of meats from quail (Coturnixcoturnix), pheasant (Phasianus colchicus), partridge (Alectoris spp.), and guinea fowl (Numidam eleagris) using polymerase chain reaction targeting specific sequences from the mitochondrial 12S rRNA gene. Food Control, 20, 896-902. Sawyer, J., Wood, C., Shanahan, D., Gout, S., & McDowell, D. (2003). Real-time PCR quantitative meat species testing.  Food Control, 14, 579–583. Stamoulis, P., Stamatis, C., Sarafidou, T., & Mamuris, Z. (2010). Development and application of molecular markers for poultry meat identification in food chain. Food Control, 21, 1061-1065. Verkaar, E.L.C., Nijman, I.J., Boutaga, K., & Lenstra, J.A. (2002). Differentiation of cattle species in beef by PCR-RFLP of mitochondrial and satellite DNA. Meat Science, 60, 365–369. Wang, R.F., Myers, M.J., Campbell, W., Cao, W.W., Paine, D., & Cerniglia, C.E. (2000). A rapid method for PCR detection of bovine materials in animal feedstuffs. Molecular and Cellular Probes, 14 (1), 1-5.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3610 Crop Production and Plant Breeding نقش مدیریت حاصلخیزی خاک بر قابلیت تولید کنجد و لوبیا چشم بلبلی تحت شرایط سیستم‌های مختلف کاشت امینی فر جاسم گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ج. ا. ایران. رمرودی محمود گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ج. ا. ایران. گلوی محمد دانشگاه زابل محسن‌آبادی غلامرضا گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ج. ا. ایران. 22 08 2016 35 1 55 62 14 06 2015 24 01 2016 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3610.html

چکیده-  کاهش باروری زمین‌های کشاورزی مرتبط با کاهش مواد آلی خاک و عناصر غذایی، موضوعی مهم در سیستم‌های تک‌کشتی می‌باشد. سیستم مخلوط کنجد و لوبیا چشم بلبلی و مدیریت حاصلخیزی خاک می‌تواند کمک به افزایش باروری زمین و همچنین حفظ مواد آلی و عناصر غذای خاک، کند. در همین راستا آزمایشی با مقادیر مختلف کود (60 کیلوگرم نیتروژن+100کیلوگرم فسفر، 300 کیلوگرم کود آلی بیوارگانیک، 3 کیلوگرم کود زیستی بیومیک، 30 کیلوگرم نیتروژن+50 کیلوگرم فسفر+150 کیلوگرم کود آلی بیوارگانیک، 30 کیلوگرم نیتروژن+50 کیلوگرم فسفر+3 کیلوگرم کود زیستی بیومیک) به عنوان عامل اصلی و سیستم‌های کاشت (کنجد، لوبیا چشم بلبلی، 50:50 کنجد-لوبیاچشم بلبلی، 25:75 کنجد-لوبیا چشم بلبلی، 75:25 کنجد-لوبیا چشم بلبلی) به عنوان عامل فرعی به منظور بررسی اثر سیستم‌های کودی بر قابلیت تولید کشت مخلوط و تک‌کشتی، انجام شد. کشت مخلوط 50:50 کنجد-لوبیا چشم بلبلی در مقایسه با تک کشتی‌ها از نظر شاخص‌های نسبت برابری زمین (03/1)، نسبت برابری زمان زمین (04/1) و کارایی استفاده از زمین (155%)، از سودمندی بالاتری برخوردار بودند. در بین سیستم‌های کودی نیز بالاترین مقادیر نسبت برابری زمین (24/1)،  نسبت برابری زمان زمین (25/1) و کارایی استفاده از زمین (186%) متعلق به سیستم کودی 30 کیلوگرم نیتروژن+50 کیلوگرم فسفر+150 کیلوگرم کود آلی بیوارگانیک بود. به طور کلی نتایج نشان داد که کاربرد 30 کیلوگرم نیتروژن+50 کیلوگرم فسفر+150 کیلوگرم کود آلی بیوارگانیک و سیستم مخلوط 50:50 کنجد و لوبیا چشم بلبلی می‌تواند رویکردی مؤثر در افزایش بهره‌وری در راستای کشاورزی پایدار از طریق بهره‌گیری از پتانسیل بیولوژیکی برای استفاده نیتروژن و فسفر و دیگر منابع، باشد.

 واژه های کلیدی: بهره‌وری کود کشت مخلوط کنجد لوبیا چشم بلبلی Ahmad, M., Zahir, Z.A., Asghar, H.N., &  Arshad, M. (2012). The combined application of rhizobial strains and plant growth promoting rhizobacteria improves growth and productivity of mung bean (Vigna radiata L.) under salt-stressed conditions. Annals of Microbiology, 62, 1321-1330. Akhani, A., Darzi, M.T., &  Haj Seyed Hadi, M.R. (2012). Effects of Biofertilizer and plant density on yield components and seed yield of coriander (Coriandrum Sativum). International Journal of Agriculture and Crop Sciences, 4(16), 1205-1211. Aminifar, J., Mohsenabadi, G.R., Beigluei, M.H., & Samizadeh, H. (2013). Effect of deficit irrigation on yield, yield components and water productivity of soybean T.215 cultivar. Journal of Irrigation and Water Engineering. 3(11), 24-34. (In Persian) Andrews, R.W. (1979). Intercropping, Its importance and research need I. Competition and yield advantages. Field Crops Abstract, 32, 1−10. Antolín, M.C., Muro, I., & Sánchez Díaz, M. (2010). Application of sewage sludge improves growth, photosynthesis and antioxidant activities of nodulated alfalfa plants under drought conditions. Journal of Environmental and Experimental Botany, 68, 75–82. Berner, A., Hildermann, I., Fließbach, A., Pfiffner, L., Niggli, U., & Mäder, P. (2008). Crop yield and soil fertility response to reduced tillage under organic management. Soil & Tillage Research, 101, 89–96. Bill, U. (2001). Manure and soil organic matter. Pennsylvania Stat Field Crop News, 01,11. Blair, N., Faulkner, R.D., Till, A.R., Korschens, M., & Schulz, E. (2006). Long-term management impacts on soil C, N and physical fertility: Part II: Bad Lauchstadt static and extreme FYM experiments. Soil & Tillage Research, 91, 39–47. Craufard, P.Q. (2000). Effect of plant density on the yield of sorghum-cowpea and pearl millet-cowpea intercrops in northern Nigeria. Experimental Agriculture, 36(3), 379−395. De Kroon, H. (2007). Ecology: how do roots interact? Science, 318, 1562–1563. Efthimiadou, A., Bilalis, D., Karkannis, A., Froud williams, B., & Eleftherochorinos, I. (2009). Effects of cultural system (organic and conventional) on growth, photosynthesis and yield components of sweetcorn (Zea mays L.) under semi-arid environment. Notulae Botanicae Horticultural Agrobotanici Cluj-Napoca , 37,104–111. Ehlers, L.D., & Hall, A.E. (1997). Cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.). Field Crops Research, 53(1-3), 187-204. El Ghadban, E.A.E., Shalan, M.N., & Abdel Latif, T.A.T. (2006). Influence of biofertilizers on growth, volatile oil yieldand constituents of fennel (Foeniculum vulgare Mill.). Egyptian Journal of Agricultural Research, 84(3), 977-992. Fridley, J.D. (2001). The influence of species diversity on ecosystem productivity: how,where, and why? Oikos, 93, 514–526. Geno, L., & Geno, B. (2001). Polyculture Production - Principles, Benefits and Risks of Multiple Cropping Land Management Systems for Australia. A report for the rural industries research and development corporation. CIRDC Publication No 01/34. Ghosh, P.K., Ajay, K.K., Bandyopadhyay, M.C., Manna, K.G., Mandal, A.K., & Hati, K.M. (2004). Comparative effectiveness of cattle manure, poultry manure, phospho- compost and fertilizer-NPK on three cropping system in vertisols of semi-arid tropics. II. Dry matter yield, nodulation, chlorophyll content andenzymeactivity. Bioresource Technology, 95, 85–93. Ghosh, P.K., Manna, M.C., Bandyopadhyay, K.K., Ajay, A.K., Tripathi, R.H., Wanjari, K.M., Hati, A.K., Misra, C.L., & Acharya Subba Rao, A. (2006). Interspecific interaction and nutrient use in soybean/sorghum intercropping system. Agronomy journal, 98, 1097–1108. HauggaardNieson, H., Ambus, P., & Jensen, E.S. (2001). Temporal and spatial distribution of roots and competition for nitrogen in pea-barley intercrops. A field studies employing 23P techniques. Plant and Soil, 236, 63−74. HauggaardNielsen, H., & Jensen, E.S. (2005). Facilitative root interactions in intercrops. Plant and Soil, 274, 237–250. HauggaardNielsen, H., Gooding, M., Ambus, P., Corre Hellou, G., Crozat, Y., Dahlmann, C., Dibet, A., von Fragstein, P., Pristeri, A., Monti, M., & Jensen, E.S. (2009). Pea–barley intercropping for efficient symbiotic N2-fixation, soil N acquisition and use of other nutrients in European organic cropping systems. Field Crop Research, 113, 64–71. Isvand, H.R., Dousti, A., Majnoun Hossaini, N., & Pourbabaee, A.A. (2014). Effects of PGPR bacteria and seed ageing on improving common bean (Phaseolus vulgaris L.) yield and yield components. Iranian Journal of Field Crop Science, 45(2), 277-285. Jannoura, R., Joergensen, R.G., & Bruns, C. (2014). Organic fertilizer effects on growth, crop yield, and soil microbial biomass indices in sole and intercropped peas and oats under organic farming conditions. European Journal of Agronomy, 52, 259-270. Jensen, E.S. (1996). Grain yield, symbiotic N2-fixation and interspecific competition for inorganic N in pea-barley intercrops. Plant and Soil, 182, 25–38. Jolliffe, P.A., & Wanjau, F.M. (1999). Competition and productivity in crop mixtures: some properties of productive intercrops. Journal of Agricultural Science, 132, 425–435. Lambers, H., Chapin, F.S., & Pons, T.L. (1998). Plant Physiological Ecology. Springer-Verlag, New York. Lauk, R., & Lauk, E. (2008). Pea–oat intercrops are superior to pea–wheat and pea– barley intercrops. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B, 58, 139–144. Li, L., Yang, S.C., Li, X.L., Zhang, F.S., & Christie, P. (1999). Interspecific complementary and competitive interactions between intercropped maize and faba bean. Plant and Soil, 212, 105–114. Li, L., Sun, J.H., Zhang, F.S., Guo, T.W., Bao, X.G., Smith, F.A., & Smith, S.E. (2006). Root distribution and interactions between intercropped species. Oecologia, 147, 280–290. Li, L., Sun, J.H., Zhang, F.S., Li, X.L., Yang, S.C., & Rengel, Z. (2006). Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping I. Yield advantage and interspecific interactions on nutrients. Field Crop Research, 71, 123−137. Li, L., Li, S.M., Sun, J.H., Zhou, L.L., Bao, X.G., Zhang, H.G., & Zhang, F.S. (2007). Diversity enhances agricultural productivity via rhizosphere phosphorus facilitation on phosphorus-deficient soils. Proceedings of the National Academy of Sciences. U.S.A. 104: 11192–11196. Liu, X., Herbert, S.J., Jin, J., Zhang, Q., & Wang, G. (2004). Responses of photosynthetic rates and yield/quality of main crops to irrigation and manure application in the black soil area of Northeast China. Plant and Soil, 261, 55–60. Lithourgidis, A.S., Vasilakoglou, I.B., Dhima, K.V., Dordas, C.A., & Yiakoulaki, M.D. (2006). Forage yield and quality of common vetch mixtures with oat and triticale in two seeding ratios. Field Crop Research, 99, 106−113. Mahfouz, S.A., & Sharaf Eldin, M.A. (2007). Effect of mineral vs. biofertilizer on growth, yield, and essential oil content of fennel (Foeniculum vulgare Mill). International Agrophysics, 21(4), 361-366. Marshal, B., & Willy, R.W. (1983), Radiation interception and growth in an intercrop of Pearl millet/groundnut. Field crops Research, 7, 141−160. Mead, R., & Willey, R.W. (1980). The concept of land equivalent ratio and advantages in yield from intercropping. Experimental Agriculture, 16, 217–218. Najeeb, U., Mirza, M.Y., Jilani, G., Mubashir, A.K., & Zhou, W.J. (2012). Sesame. In: Gupta, S.K. (Ed),  Technological Innovations in Major World Oil Crops, Volume 1:Breeding. © Springer Science+Business Media, LLC 2012. Oue´draogo, E., Mando, A., Brussaard, L., & Stroosnijder, L. (2007). Tillage and fertility management effects on soil organic matter and sorghum yield in semi-arid West Africa. Soil &Tillage Research, 94, 64–74. Peng, S.B., Krieg, D.R., & Girma, F.S. (1991). Leaf photosynthetic rate is correlated with biomass and grain production in grain sorghum. Photosynthesis Research, 28, 1–7. Pouramir, F., Kucheki, A., Nasiri Mahallati, M., & Ghorbani, R. (2010). Assessment of sesame and chickpea yield and yield components in intercropping replacement series. Iranian Journal od Field Crops Research, 8(5), 757-767. (In Persian) Powlson, D.S., Bhogal, A., Chambers, B.J., Coleman, K., & Macdonald, A.J. (2012). The potential to increase soil carbon stocks through reduced tillage or organic material additions in England and Wales: A case study. Agriculture, Ecosystems & Environment, 146, 23–33. Rose, T.J., Rengel, Z., Ma, Q., & Bowden, J.W. (2007). Differential accumulation patternsof phosphorus and potassium by canola cuffivars compared to wheat. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 170, 404–411. Sangakkara, U.R. (1993). Effect of EM on Nitrogen and Potassium levels in the Rhizosphere of Bush Bean. Third International Conference on Kyusei Nature Farming 1993. Sanat Barbara, California, USA. 5-7 October 1993. Takim, F.O. (2012). Advantages of Maize-Cowpea intercropping over sole cropping through competition indices. Journal of Agriculture and Biodiversity Research, 1(4), 53−59. Tilman, D. (1982). Resource Competition and Community Structure. Princeton University Press, Princeton, NJ. Valverde, A., Burgos, A., Fiscella, T., Rivas, R., Velázquez, E., Rodríguez Barrueco, C., Cervantes, E., Chamber, M., & Igual, J.M. (2006). Differential effects of coinoculations with Pseudomonas jessenii PS06 (a phosphate-solubilizing bacterium) and Mesorhizobium ciceri C-2/2 strains on the growth and seed yield of chickpea under greenhouse and field conditions. Plant and Soil, 287, 43-50. Vandermeer, J.H. (1989). The ecology of intercropping. Cambridge University Press, Cambridge. Vandermeer, J.H. (1995). The ecological basis of alternative agriculture. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 26, 201–224. Verma, S., & Sharma, P.K. (2007). Effect of long-term manuring and fertilizers on carbon pools, soil structure, and sustainability under different cropping systems in wet-temperate zone of northwest Himalayas. Biology and Fertility of Soils, 44, 235–240. Weiss, E.A. (2000). Oilseed crops, 2nd edn. Oxford, Blackwell Science, pp 131–164. Xia, H.Y., Wang, Z.G., Zhao, J.H., Sun, J.H., Bao, X.G., Christie, P., Zhang, F.S., & Li, L. (2013). Contribution of interspecific interactions and phosphorus application to sustainable and productive intercropping systems. Field Crops Research, 154, 53-64. Yaseen, M., Singh, M., & Ram, D. (2014). Growth, yield and economics of vetiver (Vetiveria zizanioides L. Nash) under intercropping system. Industrial Crops and Products, 61, 417-421. Zhang, F., & Li, L. (2003). Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhance crop productivity and nutrient-use efficiency. Plant and Soil, 248, 305–312.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3650 Agricultural Machinery ارزیابی عملکرد گاوآهن کج ساق بهینه شده به کمک روش اجزای محدود جعفری رامین بخش مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه جهرم، جهرم، ج. ا. ایران توکلی هشتجین تیمور بخش مکانیک ماشین‌های کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ج. ا. ایران 22 08 2016 35 1 63 72 23 10 2014 08 03 2016 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3650.html

چکیده- هدف از تحقیق حاضر معرفی و ارزیابی عملکرد طرح بهینه گاوآهن کج ساق و مقایسه آن با طرح سنتی به روش اجزا محدود می­باشد. تفاوت گاوآهن کج ساق بهینه و مرسوم در جهت زاویه بین تصویر تیغه برش در صفحه افقی عمود بر ساق گاوآهن و خط عمود بر ساقه در همان صفحه می­باشد. دو تیغه مرسوم و بهینه در سه زاویه حمله ˚5/7، ˚15 و ˚5/22 به کمک نرم افزار Ansys مدلسازی شده و عملکرد آن­ها مورد بررسی قرار گرفت. نتایج مدلسازی نشان داد که کمترین نیروی کشش مربوط به تیغه بهینه در زاویه حمله ˚15 و بیشترین آن مربوط به تیغه مرسوم در زاویه حمله ˚5/22 بوده است.کمترین نیروی عکس العمل عمودی نیز در تیمار تیغه مرسوم در زاویه حمله ˚5/7 بدست آمد. مقادیر محاسبه شده نیروی کشش افقی و نیروی عمودی با مقادیر اندازه گیری شده تطابق مطلوبی داشت. بزرگتر بودن ناحیه تحت تاثیر تنشهای برشی افقی در گاوآهن بهینه نسبت به نوع مرسوم آن تاییدی بر حمل بیشتر خاک به سمت بالا در این طرح است. کوچکتر بودن حباب پلاستیک ایجاد شده در گاوآهن بهینه مدل شده نسبت به نوع مرسوم آن دلیلی بر کمتر بودن نیروی کشش مورد نیاز این طرح می باشد. نزدیکی منحنی­های توزیع تنش در بلوک خاک و منحنی­های مشخصه خاک تاکیدی بر صحت مدلسازی می­باشد

 واژه های کلیدی: گاوآهن کج ساق نیروی کشش افقی نیروی عمودی جابجایی خاک Abo-Elnor, M., Hamilton,R., Boyle. J.T. (2004). Simulation of soil-blade interaction for sandy soil using advanced 3D finite element analysis. Soil and Tillage Research.75, 61-73. Abu-Hamdeh, N. H., Reeder R. C. (2003). A nonlinear 3D finite element analysis of the soil forces acting on a disk plow. Soil and Tillage Research.74, 115-124. Armin, A., Fotouhi. R., Szyszkowski, W. (2014). On the FE modeling of soil–blade interaction in tillage operations. Finite Elements in Analysis and Design 92, 1–11. ANSYS. 2004. Documentation, Release 8.1.( 2004). ANSYS Inc, Company. Duncan, J., Chang, C. Y. (1970). Nonlinear analysis of stress and strain in soils. Journal of the  Soil Mechanics and Foundations Division., ASCE, 96(5), 1629-1653. Durairaj, C., Balasubramanian, M. (1997). A method for dynamic measurement of soil failure patterns caused by tillage tools. Soil and Tillage Research 41, 115-121. Durairaj, C., Balasubramanian, M., Rangasamy, K. (1998). An assessment of soil structural changes induced by bentleg ploughs. Soil and Tillage Research. 49, 139-145. Harrison, H. P. (1988). Soil reaction forces for a bentleg plow. Transactions of the ASAE. 30(1), 47-51. Harrison, H. P. (1990). Soil reaction for two tapered bentleg plow. Transactions of the ASAE. 30(1), 1473-1476. Harrison, H. P., Licsko, Z.J. (1989). Soil reacting wrenches and dynamics for three models of bentleg plows. Transactions of the ASAE. 32(1), 50-53. Hill, R. (1950). The mathematical theory of the plasticity. Oxford University Press, London, U.K. Jafari, R., Raoufat, M. H., Tavakoli Hashjin, T. (2008). Soil-bin performance of a modified bentleg plow. Journal of Applied Engineering in Agriculture 24(3), 301-307. Majidi Iraj, H., Raoufat, M. H. (1997). Power requirement of a bentleg plow and its effects on soil physical conditions. Iran Agricultural Research 16(1), 1-16. McKyes, E. (1985). Soil Cutting and Tillage. Elsevier Sciences, Amsterdam (1st ed). Mouazen, A. M., Nemenyi, M. (1999). Finite element analysis of subsoiler cutting in non-homogeneous sandy loam soil. Soil and Tillage Research. 51, 1-15. Naderi-Boldaji,  M., Alimardani, R., Hemmat, A., Sharifi, A., Keyhani, A., Tekeste, M. Z., Keller, T. (2014). 3D finite element simulation of a single-tip horizontal penetrometer–soil interaction. Part II: Soil bin verification of the model in a clay-loam soil. Soil and Tillage Research. 144, 211-219. Raoufat, M . H ., Firuzi, S . (1998). Field evaluation of dual bentleg plow. Iran Agricultural Research 17(1), 67-82. Tagar, A. A., Changying, Ji.,  Adamowski, J., Malard, J., Qi, C.S., Qishuo, D., Abbasi, N.A. (2014). Finite element simulation of soil failure patterns under soil bin and field testing conditions. Soil and Tillage Research. 145, 157-170.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3653 Crop Production and Plant Breeding برآورد هتروزیس صفات کمی و قابلیت ترکیب پذیری برخی ژنوتیپ-های جو پسرکلو سکینه گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ج. ا. ایران. سلطانلو حسن گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ج. ا. ایران. رمضانپور ساناز گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ج. ا. ایران. کلاتی عربی مهدی گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ج. ا. ایران. نصراله نژاد قمی علی اصغر گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ج. ا. ایران. 22 08 2016 35 1 73 80 27 07 2015 08 03 2016 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3653.html

چکیده- جو (Hordeum vulgare L.) یکی از مهم­ترین غلات جهان است که بعنوان غذای دام و انسان و تهیه جو مالت مورد استفاده قرار می­گیرد. کاربرد هیبریداسیون در جو روشی برای بهبود بهره­وری و گامی مهم در برنامه­های به­نژادی برای شناسایی والدین شایسته با GCA و SCA بالا برای عملکرد دانه و بهره­برداری از هتروزیس است.به منظور برآورد قابلیت ترکیب­پذیری و هتروزیس برای صفات کمی و تعیین قابلیت ترکیب­پذیری در جو7 ژنوتیپ جو بصورت تلاقی دای­آلل گریفینگ (روش 2) داده شدند. صفات تعداد دانه در سنبله، وزن دانه در سنبله، وزن سنبله، وزن هزار دانه، تعداد سنبلچه، ارتفاع بوته، طول سنبله، طول پدانکل، روز تا رسیدگی فیزیولوژیک و تراکم سنبلچه اندازه­گیری گردید. نتایج تجزیه واریانس نشان داد تفاوت بسیار معنی­داری بین ژنوتیپ­ها از نظر کلیه صفات وجود دارد. اثرات ترکیب­پذیری عمومی (GCA) برای همه صفات معنی­دار بود، ژنوتیپ 352/166 بیشترین مقدار را در صفات تعداد دانه در سنبله (757/4)، وزن دانه در سنبله (245/0)و وزن سنبله (378/0) دارد، اثرات ترکیب­پذیری خصوصی (SCA)نیز برای همه صفات بجز ارتفاع، رسیدگی فیزیولوژیک و تراکم سنبله­چه معنی­دار بود. سه تلاقی 352/283×110/67، 352/216×110/95 و 352/216×صحرا به ترتیب در صفات تعداد دانه در ستبله (704/7)، وزن دانه در سنبله (371/0) و وزن هزار دانه (619/8) بالاترین مقدار را نشان دادند. همچنین مشخص شد که واریانس غالبیت بیشترین نقش را در کنترل توارث صفات مورد بررسی به عهده دارد.سه تلاقی 352/283×352/216، 352/216×110/104 و 352/216×صحرا به ترتیب هتروزیس معنی­دار در صفات تعداد دانه در ستبله (95/4)، وزن دانه در سنبله (13/44) و وزن هزار دانه (6/31) بالاترین مقدار را نشان دادند..بیشترین و کمترین وراثت­پذیری عمومی به ترتیب در صفات تعداد دانه در سنبله (7/87) وتراکم سنبلچه (36/47)، و کمترین و بیشترین وراثت پذیری خصوصی بترتیب برای صفات طول پدانکل (72/15) و وزن دانه در سنبله (5/50) بدست آمد.برآورد SCA نشان داد، می­توان از تلاقی 110/95×352/216 و همچنین تلاقی 110/67×352/283 در برنامه­های اصلاحی جهت آزادسازی رقم برای افزایش صفات مرتبط با عملکرد استفاده نمود.

 واژه های کلیدی: تجزیه ژنتیکی تلاقی دای آلل جو توارث‌پذیری ترکیب‌پذیری Baghizadeh, A., Talei, E., Naghavi, M.R., & ZeinaliKhanghah, H. (2005). Genetic analysis of grain yield related treats in barley (Hordeum vulgare L.), Afzal/Cwb cross. Journal seed and plant, 20(2), 235-243. SAS Institute Inc. (2002). Version SAS 9.1. Centre forInformation and Communication TechnologyMinistry of Agriculture. (2013). The first volumeof agricultural crops in the agricultural statistics letters 2010-2012. Ministry of Agricultural, ‌ Department of Planning and Economic Program, Center for Information and Communication Technology. Ciulca, S. (2006). Breeding for Quantitative Traits in Plants. Stemma Press, Woodbury, Minnesota. Ciulca, S., Madoşa, E., Ciulca, A., & Chiş, S. (2009). Combining ability for grain number per spike in six-row winter barley. Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology, 13, 369-371.  Dehghani, H., Torabi, M., Moghadam, M., & Ghanadha, M.R. (2006). Cross-plot analysis of bi plot-type allele of yellow rust of wheat. Journal seed and plant, 21, 123-138. Dick, J.A. (1988). Genetic Analysis. Ontario Agricultyre Univ Press. FAO. 2008. FAO statistical yearbook 2005-6. http://www.fao.org/statistics/yearbook/vol_11pdf/b06.pdf. Fehr, W.R. (1993). Principles of cultivar development. Vol. 1. MacMillan Publ. Co. New York, USA..    Griffing, B. (1956). Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system. Austoralian Journal Biological Sciences, 9, 463-493. Jalata, Z., Ayana, A., & Zeleke, H. (2011).Variability, heritability and genetic advance for some yield and yield related traits in Ethiopian barley (Hordeum vulgara L.) landraces and crosses. International Journal of Plant Breeding and Genetics, 5, 44-52. Kumar, M., Vishwakarma, S.R., Bhushan, B., & Kumar, A. (2013). Estimation of genetic parameters and characters association in barley (Hordeum vulgara L.). Journal. Wheat Research, 5(2), 76-78. Mann, M., & Sharma, S. (1995). Genetics of yield, harvest index and related components in durum wheat. Crop Improvement, 22, 38-44. Nakhjavan, S.H., Bihamta, M.R., Darvish, F., Sorkhi, B., & Zahravi, M. (2009). Mode of some of barely quantitative inheritance traits in normal irrigation and terminal drought stress conditions using generation mean analysis. New Findings in Agriculture, 2(10), 203-222 Nakhjavan, SH., Behamta, M., & Sorkhi, R. (2012). Genetic analysis of some important traits of barley under normal irrigation and terminal drought stress using diallel analysis. 12th congress on Agronomy and Plant Breeding 19-21 May in Iran. (In Persian) Pal, D., & Kumar, S. (2009). Genetic analysis of forage yield and other traits in barley (Hordeum vulgare L.). Barley Genetics Newsletter, 39, 13-19.   Pesaraklu, S., Soltanloo, H., Ramezanpour, S.S., NasrollahNejat, A.A., Kalate, M., & Kia, S.H. (2012). Path analysis of yield and its components in barley genotypes. 12th congress on genetics 14-16 August in Iran. (In Persian) Pratap, S., (2011). Genetic varinability in two-rowed barley (Hordeum vulgare L.). Indian Journal Sciences Research, 2(3), 21-23. Rohman, M., Sultana, R., Podder, R., Tanjimul A.T.M., Kamrul Islam, M., & Islam, M.S. (2006). Nature of gene action in barley (Hordeum vulgare L.). Asian Journal of Plant Sciences, 5(2), 170-173. Singh, H., Sharma, S.N., & Sain, R.S. (2004). Heterosis studies for yield and its components in bread wheat over environments. Hereditas, 141, 106-114. Singh, S.K., Singh, H.C., & Singh, H.L. (2006). Inheritance of quality traits in barley (Hordeum vulgare L.). International Journal of Plant Sciences, 1(2), 304-305. Sirohi, A., Kumar, S., Kant, SH., Pal, K., Kumar, A., & Sing, M. (2012). Genetic improvement through variability, heritability and genetic advance in barley crop (Hordeum vulgara L.). Journal Environment and Ecology, 30(4), 1343-1345. Stoskopf, N.C. (1999). Plant Breeding: Theory and Practice. Scientific Publishers Jodhpur India. Tahmasebi, S., KhodamBashi, M., & Rezai, E.M. (2008). Estimates of genetic parameters for grain yield and its related traits using optimum conditions and drought stress in diallel crosses. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 11(1), 229-240. (In Persian) Yin Guang, B., Sen, W., Xiu Qin, W., Yu Hai, W., Lin, W., & Hong Gang, W. (2009). Hetrosis and combining ability for major yield traits of a new wheat germplasm shannong 0095 derived from Thinopyrum intermedium. Agricultural Sciences in China, 8(6), 753-760.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3697 Plant Protection اثرات گیاهان میزبان روی شاخص‏های تغذیه و فعالیت‏های شیمیایی سوسک برگ خوار نارون یزدانفر هیدی گروه گیاهپزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه گیلان، گیلان، ج. ا. ایران. قدس خواه دریایی مهرداد گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه گیلان، گیلان ، ج. ا. ایران. جلالی سندی جلال گروه گیاهپزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه گیلان، گیلان، ج. ا. ایران. 22 08 2016 35 1 81 87 14 05 2015 02 05 2016 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3697.html

چکیده-سوسک برگ­خوار نارون (Xanthogaleruca luteola (Muller)) ،به عنوان یکی ازمهمترین و مخرب­ترین آفات گیاه­خوارگونه‏های نارون (Ulmus spp.) درشمال ایران، معرفی شده است. در این تحقیقاث راتسه گونه‏ی میزبان ازخانواده­ی نارون شامل نارون چتری                   (Ulmus carpinifolia var. umbraculifera) ، اوجا (Ulmus carpinifolia) و آزاد (Zelkova carpinifolia)روی شاخص ­های تغذیه و فعالیت ‏های بیوشیمیایی ای آفت در شرایط  استاندارد آزمایشگاهی (دمای  2±25  درجه سانتیگراد، 14 ساعت روشنایی -  8 ساعت تاریکی و رطوبت نسبی 65 درصد) بررسی شد. نتایج نشان داد که بالاترین مقدار برای کارایی تغییر مواد غذایی خورده شده (ECI) و بالاترین کارایی تغییر مواد غذایی هضم شده (ECD)  مربوط به درخت اوجا و کمترین مقدار این دو شاخص مربوط به گونه آزاد می باشد. نرخ نسبی رشد (RGR) و هضم تقریبی (AD) روی اوجا و نارون چتری مشابه بود. بالاترین مقدار شاخص مصرف (CI) به نارون چتری و کمترین مقدار آن به آزاد تعلق داشت. اختلاف معنی داری میان فعالیت های آنزیمی اسید فسفاتاز (ACP)، آلکالین فسفاتاز (ALP)، اسپارتات آمینوترانسفرازها (AST و ALT) و لاکتات دی هیدروژناز (LDH) در همولنف لاروهای سوسک برگ‏خوار نارون که از سه میزبان مختلف تغذیه کرده بودند، مشاهده شد. بالاترین فعالیت آنزیمی  LDH،AST و ALT در لاروهایی مشاهده شد که از برگ های اوجا تغذیه کرده بودند. در ضمن، بالاترین مقدار پروتئین و تری گلیسیرید (TAG) نیز در لاروهایی اندازه گیری شد که از برگ های همین میزبان (اوجا) تغذیه کرده بودند. نتایج نشان داد تمامی فعالیت های آنزیمی به طور معنی داری روی میزبان آزاد کاهش می یابد. این نتایج نشان می دهند با توجه به بالاترین مقدار شاخص های تغذیه و فعالیت های آنزیمی، اوجا مناسب ترین میزبان برای سوسک برگخوار نارون است.

 واژه‏های کلیدی: سوسک برگ‏خوار نارون شاخص‏های تغذیه متابولیسم های حدواسط میزبان Abaei, M. (1999). Iran'snon-fruit trees and shrubsand forestpests. Publicationofresearch, education and agricultural extension, Tehran, Iran. Andreeva, E.M. (2010). What can nutritional indices tell us about gypsy moth larvae (Lymanteria dispar L.)? PesticPhytomed. (Belgrade), 25, 71-77. Ansari, M.S., Hasan, F., & Ahmad, N. (2011). Influence of various host plants on the consumption and utilization of food by Pierisbrassicae (Linn.) Bulletin of Entomological Research, 102, 231-237. Arbab, E., Jalali, J., & Sahragard, A. (2001).  Laboratorystudy ofthe biology ofthe pest Xanthogaleruca Luteola Muller. Journal of Entomological Society of Iran, 21(2), 85–73. Awmack, C.S., & Leather, S.R. (2002). Host plant quality and fecundity in herbivorous insects. Annual Review of Entomology, 47, 817–844. Barbehenn, R.V., Haugberg, N., Kochmanski, J., Menachem, B., & Miller, C. (2014). Physiological factors affecting the rapid decrease in protein assimilation efficiency by a caterpillar on newly- mature tree leaves. Physiological Entomology, 39, 69-79. Batista Pereira, G.L., Petacci, F., Fernandes, B.J., Correa, A.G., Vieira, P.C., Fatima Da Silva, M., & Malaspina, O. (2002). Biological activity of astilbin from Dimorphandra mollis against Anticarsia gemmatalis and Spodoptera frugiperda. Pest Management Science, 58, 503-507. Behdad, A. (1988).  Pests anddiseasesof foresttrees and shrubsand ornamental plantsin Iran, Neshad publication, Isfahan. Bessey, O.A., Lowry, O.H., & Brock, M.J. (1946). A method for the rapid determination of alkaline phosphatase with five cubic millimetersofserum. Journal of Biological Chemistry, 164, 321-329. Bosu, P.P., & Wagner, M.R. (2008). Anatomical and nutritional factors associated with susceptibility of elms (Ulmus spp.) to the elm leaf beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). Journal of Economic Entomology, 101(3), 944-954. Grabstein, E.M., & Scriber, J.M. (1982). Hostplant utilization by Hyalophora cecropia as affected by prior feeding experience. Entomologia Experimentaliset Applicata, 32, 262-268. Jalali, J.A., Arbab, A., & Aliakbar, A. (2005). The efficacy of Aqueous plant extracts of wormwood and dwarf elder against elm leaf beetle Xanthogaleruca luteola Mull. (Col.: Chrysomelidae), Agricultural Science, 15, 115–120. Khatamsaz, M. (1990). Flore of Iran. Ulmaceae family, No. 4. Research Institute of forestry and range management, Tehran, Iran. Ministry of Agriculture, Press. KhaliliMahani, M., Hatami, B., & Seyedoleslami, H. (2003). Host preference of three elms and hackberry for elm leaf beetle, Xanthogaleruca luteola (Coleoptera: Chrysomelidae). Forest Ecology and Management, 186(1-3), 207–212. King, J. (1965). The dehydrogenases or oxidoreductases. Lactate dehydrogenase. In: D. Van Nostrand (ED.), Practical clinical enzymology.- Van Nostrand Company Ltd., London. Lazarevic, J., & PericMataruga, V. (2003). Nutritive stress effects on growth and digestivephysiology of Lymantria dispar larvae. Yugoslav Medical Biochemistry, 22, 53-59. MardaniTalaee, M., Rahimi, V., & Zibaee, A. (2014). Effects of host plants on digestive enzymatic activities and some components involved in intermediary metabolism of Chrysodeixis chalcites (Lepidoptera: Noctuidae). Journal of Entomological and Acarological Research, 46, 96-101. Miller, F., & Ware, G. (1999). Resistance of elms of the Ulmus davidiana complex to defoliation by the adult elm leaf beetle (Coleoptera:Chrysomelidae). Journal of Economic Entomology, 92(5), 1147–1151. Nathan, S.S., Chung. P.G., & Murugan, K. (2005). Effect of biopesticides applied separately or togetheron nutritional indices of the rice leaf folder Cnaphalocrocis medinalis. Phytoparasitica, 33, 187-195. Nation, J.L. (2008). Insect physiology and biochemistry, 2nd ed. CRC press, London. Reinhold, J.G. (1953). Standard methods of clinical chemistry, 1, 88. Richmond, W. (1973). Preparation and properties of cholesterol oxidase from Nocardia sp. And itsapplication to enzymatic assay of total cholesterol in serum. Clinical Chemistry,  19, 1350–1356. Sabeti, H. (1999). Iranian Forests, Trees and Shrubs. University of Science and Industry. 753-775. (In Persian). Shekari, M., JalaliSendi, J., Etebari, K., &  Zibaee, A. (2008). Effects of Artemisia annua L. (Asteracea) on nutritional physiology and enzyme activities of elm leaf beetle, Xanthogaleruca luteola Mull. (Coleoptera: Chrysomellidae). Pesticide Biochemistry and Physiology, 91, 66–74. Sheppard, C.A., & Friedman, S. (1990). Influence of host plant, foliar phenology and larval dietaryhistory on Lymantriadispar larval nutritional indices. Entomologia Experimentaliset Applicata, 55, 247-255. Thomas, L. (1998). Clinical Laboratory Diagnostic, first ed., TH Books Verlasgesellschaft, Frankfurt. Waldbauer, G.P. (1968). The consumption and utilization of food by insects, in: J.W.L.Beament, J.E. Treherne, V.B. Wigglesworth (Eds.), Advances in Insect Physiology, London and New York, Academic Press. Yazdanfar, H., & GhodskhahDaryaei, M. (2016). The effects of leaf mineral compounds on biology and survival of Xanthogaleruca Luteola Miller. (Coleoptera: chrysomelidae). Jouranalof Plant Protection, (in press) Zibaee, A., & JalaliSendi, J. (2011). A juvenile hormone analogue, Pyriproxifen, affects some biochemical components in the hemolymph and fat bodies of Eurygasterin tegriceps Puton (Hemiptera: Scutelleridae).  Pesticide Biochemistry and Physiology, 100, 289-298.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3680 Soil Science تاثیر محلول پاشی دوره، اسید هیومیک و عناصرغذایی کم مصرف بر محصول سیب زمینی اعظم شاه سید موسسه تحقیقات هسته ای غذا و مواد کشاورزی، پیشاور، پاکستان محمد وصال موسسه تحقیقات هسته ای غذا و مواد کشاورزی، پیشاور شهزادی سامرین موسسه تحقیقات هسته ای غذا و مواد کشاورزی، پیشاور الهی رضوان موسسه تحقیقات هسته ای غذا و مواد کشاورزی، پیشاور علی آزاز دانشگاه کشاورزی پیشاور، پاکستان بصیر عبدل بخش کشاورزی، دانشگاه ثوابی، پاکستان هارون . دانشگاه کشاورزی پیشاور، پاکستان 22 08 2016 35 1 89 94 11 01 2014 23 04 2016 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3680.html

چکیده-  تاثیر محلول پاشی اوره، اسید هیومیک، روی و بور بر عملکرد سیب زمینی در یک کشت مزرعه ای در سال‏های 1389 تا 1391 در مزرعه تحقیقاتی موسسه علوم هسته ای غذا و کشاورزی انجام شد. تیمارها شامل: 1)شاهد، 2) نیتروژن، فسفر، پتاسیم (250، 150، 250 کیلوگرم در هکتار)، 3) نیتروژن، فسفر، پتاسیم (125، 75، 125 کیلوگرم در هکتار) با 03/0  درصد اسید هیومیک، 4) نیتروژن، فسفر، پتاسیم (125، 75، 125 کیلوگرم در هکتار) با 5/0 درصد اوره، 5)  نیتروژن، فسفر، پتاسیم (125، 75، 125 کیلوگرم در هکتار) 5 کیلو گرم در هکتار روی، 6) نیتروژن، فسفر، پتاسیم (125، 75، 125 کیلوگرم در هکتار)  با یک کیلوگرم در هکتار بور، 7)  نیتروژن، فسفر، پتاسیم (125، 75، 125 کیلوگرم در هکتار)  با 5 کیلوگرم در هکتار روی و یک کیلوگرم در هکتار بور، 8) نیتروژن، فسفر، پتاسیم (125، 75، 125 کیلوگرم در هکتار)  با 5 کیلوگرم در هکتار روی و یک کیلوگرم در هکتار بور و 03/0  درصد اسید هیومیک. اوره، روی، اسید هیومیک و بور در مراحل مختلف رویشی، گلدهی، تشکیل غده‏ و رسیدن گیاه بر روی گیاهان پاشیده شدند. در میان تیمارهای به کار رفته، بیشترین عملکرد غده در تیمار نصف نیتروژن، فسفر و پتاسیم (کاربرد خاکی) و 03/0 درصد اسید هیومیک (محلول پاشی) به دست آمد. بیشترین مقدار نیتروژن و فسفر در غده سیب زمینی نیز در همین تیمار مشاهده شد. نتایج نشان دادکه نصف نیتروژن، فسفر و پتاسیم (به‏صورت کاربرد خاکی) و محلول پاشی اسید هیومیک (03/0 درصد ) برای کشاورزان منطقه مورد مطالعه اقتصادی و سودمند می باشد.

 واژه های کلیدی: سیب زمینی اسید هیومیک روی بور محلول پاشی Abid, M., Ahmad, N., Ali, A., Chaudhry, M.A., & Hussain, J., (2007). Influence of soil – applied boron on yield, fiber quality and leaf boron contents of cotton (Gossypium hirsutum L.). Journal of Agriculture and Social Sciences, 3(1), 7-10. Alkaff, H.A., & Hassan, A.A. (2003). Effect of biofertilizer, organic fertilizer and foliar application of power 4 on the growth and yield of okra plants. Journal of Natural and. Applied. Sciences, 7(2), 25-35. Bajpai, S., & Chauhan, S.V.S. (2001). Effect of zinc, boron and manganese on yield in okra (Abelmoschus esculentus). Indian Journal of Agricultural Sciences , 71 (5), 332-333. Bekhit, R.S, Hassan, H.H, Ramadan, H.M., & Al Anany, A.M.A. (2005). Effect of different levels and sources of nitrogen on growth, yield and quality of potatoes grown under sandy soil conditions. Annals of Agricultural Sciences, 43(38), 391 -394. Binggam, F.T. (1982). Boron, p. 431-448. In A. L. Page (ed).Methods of soil analysis, Part 2: Chemical and mineralogical properties. Amer.Soc. Agron.,Madison, WI, USA. Bremner, J.M., & Mulvaney, C.S. (1982). Nitrogen-Total. In: Methods of Soil Analysis, Part II. Chemical and Microbiological Properties, eds. A. L. Page, R. H. Miller, and D. R. Keeney, pp. 595–624. Madison, WI:American Society of Agronomy.    Bryan, H., & Jeff, S. (2003). Humic Acid Effects On Potato Response To Phosphorus. Presented at the Idaho Potato Conference January 22- 23, 2003, College of Agriculture and Life Sciences, University of Idaho, U. Chattopadhyay, S.B., Mukhopadhyay, T.P., & Thapa, U. (2003). Response of foliar feeding of boron and molybdenum on growth and yield of okra in Terai Zone of West Bengal. Journal of Environment and Ecology, 21 (3), 702-705. Delfine, S., Tognetti, R., Desiderio, E., & Alvino, A. (2005). Effect of foliar application of N and humic acids on growth and yield of durum wheat. Agronomy for Sustainable Development,  25, 183-191. Ezzat, A.S., Saif Eldeen, U.M., & Abd EI Hameed, A.M. (2009). Effect of irrigation water quantity, antitranspirant and humic acid on growth, yield, nutrients content and water use efficiency of potato (Solatium tuberosum L.). Journal of Agricultural Science, Mansoura University, 34(12),11585-11603. Fageria, N.K., Filhoa, M.P.B., Moreirab, A., & Guimaresa, C.M. (2009). Foliar fertilization of crop plants. Journal of Plant Nutrition, 32 (6), 1044 –1064. Gabr, S.M., Ghoneim, I.M., & Mohamed, F.H. (2001). Effects of nitrogen levels and nitrate ammonium ratios on   growth, yield and chemical composition of potato. International Journal of Advance Agricultural Research, 6, 922-937. Gomez, K.A., & Gomez, A.A. (1984). Statistical Procedures for Agricultural Research. New York: John Wiley and Sons. Jackson, M.L. (1962). Soil Chemical Analysis. Prentice-Hall Inc. Englewood Cliffs. USA. pp. 498 Maitlo, A., Zia Ulhassan, A., Shah, N., & Khan, H. (2006). Growth, yield and nutrient uptake of wheat (Triticum aestivum L.) in relation to foliar and soil application of urea. International Journal Of Agriculture And Biology, 8, 477-481. Mikketeen, R.L. (2005). Humic materials for Agriculture. Better Crops, 89 (3), 6-10. MINFAL, (2011). Government of Pakistan, Finance Division, Economic Survey 2010-11. Islamabad: June, 2011. Mishra, L.N., Sharma, H.C., & Singh, S.K. (2003). Foliar cholorophyll contents in kinnow mandarin as affected by micro-nutrients (Zn, Fe, B) and rootstocks. Annals of Agricultural Research, 24 (1), 49-52. Naresh, B., & Singh, A.R. (2002). Effect of micronutrients spray on fruit cracking and fruit maturity in litchi. Indian Agriculturist, 46 (3/4), 203-207 Naruka, I.S., Gujar, K.D., & Lal, G. (2000). Effect of foliar application of zinc and molybdenum on growth and yield of okra (Abelmoschus esculentus L. Moench) cv. Pusa sawani. Haryana. The Journal of Horticultural Science, 29 (3/4), 266-267. Rizk, A.H., Mashhour, A.M.A., Abd Elhadyand, E.S.E., EI Ashri, K.M.A. (2010). The rote of some humic acid products in reducing of use mineral F e r t i l i z e r and improving soil properties and nutrient uptake. Journal of Soil Science and Agricultural Engineering, Manscura University, 1(8), 765-774. Sangeetha, M., Singaram, P., & Devi, U. (2006). Effect of lignite humic acid and fertilizers on the yield of onion and nutrient availability. 18th World Congress of f oil Science. July 9-15, Philadelphia, Pennsylvania, USA. Sarir, M.S., Durrani, M.I., & Mian, I.A. (2006). Effect of the source and rate of humicacid on phosphorus transformations.  Journal of Agriculture and Biological Sciences, 1 (1), 29-31. Selim, E.M., Mosa, A.A., EI Ghamry, A.M. (2009). Evaluation of humic substances fertigation through surface and subsurface drip irrigation systems on potato grown under Egyptian sandy soil conditions. Agric ulture Water Management, 96, 1218-1222. Silberbush, L.F. (2002). Response of maize to foliar vs. soil application of nitrogen-phosphorus-potassium fertilizers. Journal of Plant Nutrition, 25 (11), 2333-2342. Soltanpour,  P.N., & Schwab, A.P. (1977). A new soil test for simultaneous extraction of micro and macro nutrients in alkaline soil. Commun. Soil Science and Plant Analysis,  9, 195-207. Verlinden, G., Pycke, B., Mertens, J., Debersaques, F.K., Verheyen, G., Baert, J., Brifs, G., & Haesaert, A. (2009). Application of humic substances results in consistent increases in crop yield and nutrient uptake. Journal of Plant Nutrition, 32, 1407-1426. Ziaeyan, A.H., & Rajaie, M. (2009). Combined effect of Zinc and Boron on yield and nutrients accumulation in corn. Journal of Plant Production, 3 (3), 35-44.
IAR Shiraz University تحقیقات کشاورزی ایران 1013-9885 Shiraz University 6 10.22099/iar.2016.3681 Horticulture کاربرد خاک پوششی با ورمی‌کمپوست شسته شده بر راندمان بیولوژیکی قارچ صدفی الفتی جمالعلی رسولی فاتح گروه باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه گیلان، گیلان، ج. ا. ایران 22 08 2016 35 1 95 99 03 09 2013 02 05 2016 Copyright © 2016, Shiraz University. 2016 https://iar.shirazu.ac.ir/article_3681.html

چکیده- تقریباَ همه تولید کنندگان قارچ صدفی در ایران این قارچ را بدون کاربرد خاک پوششی تولید می­کنند. اگرچه انواع خاکهای پوششی برای تولید قارچ دکمه­ای وجود دارد اما اطلاعات کمی در مورد قارچ صدفی موجود است. وجود پیت در بسیاری از نقاط جهان محدود است از این رو تحقیقات زیادی برای یافتن موادی برای جایگزینی یا ترکیب با پیت انجام شده است. این تحقیق به منظور بررسی امکان استفاده از ورمی­کمپوست به عنوان خاک پوششی برای تولید قارچ صدفی زمانیکه در قفسه پرورش می­یابد انجام شد. آزمایش در قالب طرح کاملاَ تصادفی با سه تکرار اجرا شد و تیمارهای آزمایش ترکیبات مختلف خاک پوششی شامل ورمی­کمپوست+پیت (100:0، 75:25، 50:50، 25:75  و 0:100) و ورمی­کمپوست شسته شده+پیت (100:0، 75:25، 50:50، 25:75  و 0:100) به همراه تیمار شاهد (بدون خاک پوششی) بودند. نتایج نشان داد وقتی ورمی­کمپوست شسته شده به خاک پوششی قارچ صدفی اضافه می­گردد راندمان بیولوژیکی در فلاش دوم و درصد ماده خشک افزایش می­یابد. بالاترین راندمان بیولوژیکی در فلاش دوم (%40) از بستری به­دست آمد که با 100 درصد ورمی­کمپوست شسته شده خاکدهی شده بود درحالیکه کمترین راندمان بیولوژیکی (%9) از کنترل به­دست آمد. درصد ماده خشک در کنترل (%44/3) در مقایسه با تیمارها (%29/3-65/1) بیشتر بود. راندمان بیولوژیکی برای تیمار خاک پوششی با ورمی­کمپوست شسته شده بیش از 100 درصد بود. روی­هم­رفته راندمان بیولوژیکی کل در تیمار خاکدهی شده با ورمی­کمپوست شسته شده %185 بیشتر از تیمار بدون خاک پوششی بود. استفاده از خاک پوششی برای تولید قارچ صدفی نسبتاَ آسان و کم هزینه است و منجربه بهبود راندمان بیولوژیکی و حداکثر استفاده از بستر می­گردد

 واژه های کلیدی: Pleorotus ostereatus راندمان بیولوژیکی خاک پوششی پیت ورمی‌کمپوست Chang S.T. (1999). World production of cultivated and medicinal mushrooms in 1997 with emphasis on Lentinus edodes (Berk) Sing, International Journal of Medicinal Mushrooms,  1, 291–300. Cochet, N., Gillman, A., & Lebeault J.M. (1992). Some biological characteristics of the  casing soil and their effect during Agaricus bisporus fructification. Acta Biotechnol, 12, 411–419. Gulser, C., & Peksen, A, (2003). Using tea waste as a new casing material in mushroom     (Agaricus bisporus (L.) Sing.) cultivation. Bioresource Technology,  88, 153–156. Hayes, W.A. (1981). Interrelated studies of physical, chemical and biological factors in casing soils and relationships with productivity in commercial culture of Agaricus bisporus. Mushroom Science, 11, 103–129. Kalberer, P.P. (1985). Influence of the depth of the casing layer on the water extraction from casing soil and substrate by the sporophores, on the yield and on the dry matter content of the fruit bodies of the first three flushes of the cultivated mushroom, Agaricus bisporus. Scientia Horticulturae, 27, 33–43. Kopytowski Filho, J., Minhoni,  M.T.A., & Rodriguez Estrada, A.E. (2006). Agaricus blazei: ‘‘The Almond Portabello”, cultivation and commercialization. Mushroom News, 54, 22–28. Nirmalendu, D., & Mukherjee, M. (2007). Cultivation of Pleurotus ostreatus on weed plants. Bioresource Technology, 98, 2723–2726. Noble, R., & Dobrovin Pennington, A. (2004). Use of fine particle tailings in mushroom casing. Mushroom Science, 16, 335–341. Norouzi, A., Peyvast, G. & Olfati, J.A. (2008). Oilseed rape straw for cultivation of oyster mushroom. Maejo International Journal of Science and Technology, 2(3), 502-507. Olfati, J.A., & Peyvast, G. (2008). Lawn clippings for cultivation of oyster mushroom.  International Journal of Vegetable Science, 14(2), 98-103. Pardo, A., DeJuan, J.A., & Pardo, J.E. (2002). Bacterial activity in different types of  casing during mushroom cultivation (Agaricus bisporus (Lange) Imbach). Acta  Aliment, 31, 327–342. Peng, J.T. (1996). The cultivation of Pleurotus eryngii (DC.:Fr.) Quel. on rice straw substrate. Journal of Agricultural Research China, 45, 382–387. Peyvast, G., Shahbodaghi., J., Ramezani, P., & Olfati, J.A. (2007). Performance of tea waste as a peat alternative in casing materials for bottom mushroom (Agaricus bisporus (L.) Sing.) cultivation. Biosciences Biotechnology Research Asia,  4(2), 489-494. Peyvast, G., Olfati,  J.A., Madeni, S., & Forghani, A. (2008a). Effect of vermicompost on the growth and yield of spinach (Spinacia oleracea L.). Journal of Food Agriculture and Environment, 16(1), 110-113. Peyvast, G., Olfati, J.A., Madeni,  S., Forghani, A., & Samizadeh, H. (2008b). Vermicompost as a soil supplement to improve growth and yield of parsley. International Journal of Vegetable Science,  14(2), 82-92. Rodriguez Estrada, A.E., Del Mar Jimenez Gasco, M.,  & Royse, D.J.  (2009). Improvement of yield of Pleurotus eryngii var. eryngii by substrate supplementation and use of a casing overlay. Bioresource Technology,100, 5270–5276. Royse, D.J. (2002). Influence of spawn rate and commercial delayed release nutrient levels on Pleurotus cornucopiae (oyster mushroom) yield, size and time to production. Applied Microbiology and Biotechnology,  58, 527–531. Schroeder, G.M., & Schisler, L.C. (1981). Influence of compost and casing moisture on size, yield and dry weight of mushrooms. Mushroom Science,11, 495–509.