@article { author = {DAVARY, K. and GHAHRAMAN, B. and SADEGHI, M.}, title = {Review and Classification of Modeling Approaches of Soil Hydrology Processes}, journal = {Iran Agricultural Research}, volume = {25.26}, number = {1.2}, pages = {37-60}, year = {2008}, publisher = {Shiraz University}, issn = {1013-9885}, eissn = {2717-1582}, doi = {10.22099/iar.2008.185}, abstract = {To use soil hydrology processe (SHP) models, which have increasingly extended during the last years, comprehensive knowledge about these models and their modeling approaches seems to be necessary. The modeling approaches can be categorized as either classical or non-classical. Classical approaches mainly model the SHP through solving the general unsaturated flow (Richards) equation, numerically or analytically. Due to a number of shortcomings of classical approaches, a trend toward the application of non-classical models has been initiated in recent years. Artificial neural networks and fuzzy logic systems are two main kinds of non-classical approaches. In this study, existing modeling approaches of SHP with an emphasis on recent trends were reviewed and compared. Also, modeling approaches of soil hydraulic functions are reviewed briefly as a main part of SHP models. Finally, classifications for SHP models from different viewpoints are presented.}, keywords = {soil hydrology processes,modeling approaches,classical,Artificial neural networks,Fuzzy Logic}, title_fa = {مرور و طبقه¬بندی نگرش¬های مدل¬سازی فرآیندهای هیدرولوژی خاک}, abstract_fa = {برای استفاده از فرآیندهای هیدرولوژی خاک (SHP)، که در سال­های اخیر شدیداً کسترش یافته­اند، درک جامعی از این مدل­ها و نگرش­های مدل­سازی آن­ها ضروری به­نظر می­رسد. نگرش­های مدل­سازی را می­توان به دو دسته­ی کلی کلاسیک و غیر کلاسیک تقسیم­بندی کرد. روش­های کلاسیک عمدتاً SHP را از طریق حل عددی و یا تحلیلی معادله­ی عمومی جریان غیراشباع (معادله­ی ریچاردز) مدل می­کنند. به­دلیل محدودیت­های روش­های کلاسیک، در سال­های اخیر تمایلی به استفاده از روش­های غیر کلاسیک شکل گرفته است. شبکه­های عصبی مصنوعی و  سیستم­های منطق فازی دو دسته­ی عمده از روش­های غیر کلاسیک به شمار می­آیند. در این مقاله روش­های رایج مدل­سازی SHP با تاکیدی بر کارهای فعلی مرور و مقایسه شده­اند. هم­چنین روش­های مدل­سازی توابع هیدرولیکی خاک به­ عنوان یک بخش عمده از مدل­های SHP به­طور مختصر مرور شده­اند. در نهایت تقسیم­بندی­هایی برای    مدل­های SHP از دیدگاه­های مختلف ارائه شده است.}, keywords_fa = {فرآیندهای هیدرولوژی خاک,روش¬های مدل¬سازی,کلاسیک,شبکه¬های عصبی مصنوعی,سیستم¬های منطق فازی}, url = {https://iar.shirazu.ac.ir/article_185.html}, eprint = {https://iar.shirazu.ac.ir/article_185_fe6c74677c8451992ba9a1bc559e4112.pdf} }